Дело № 2-6150/2022

50RS0036-01-2022-004082-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к фио о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата>, в размере 26 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2187 руб. 50 коп., указывая в обоснование заявленных требований то, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и фио был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 26 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные индивидуальными условиями договора. <дата> между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №-ЭК, согласно которого последнему перешло право требования по указанному договору. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 66 250 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 26 500 руб. и суммы неуплаченных процентов в размере 39 750 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с указанным иском. в

Представитель истца по доверенности в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 об.).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании заявления – анкеты на получение займа (л.д. 14-15), <дата> между ООО МК «Джой Мани» и фио заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлена сумма займа в размере 26 500 руб. на срок 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата <дата> (л.д. 11-12)

Стороной истца в подтверждение перечисления денежных средств клиенту безналичным способом представлена справка АО «Тинькофф Банк» от <дата>, согласно которой <дата> на банковскую карту № перечислены денежные средства в размере 26 500 руб. (л.д. 16 об. ).

В соответствии с информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети "Интернет" поискового сайта https://psm7.com/bin-card карта № открыта в ПАО Сбербанк, в связи с чем судом был направлен запрос о принадлежности вышеуказанной карты фио и предоставлении выписки о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> (л.д. 35).

По информации ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, открытую на имя фио, <дата> зачислены денежные средства в размере 26 500 рублей. (л.д. 39)

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, <дата> денежные средства в размере 26 500 руб. перечислил заемщику фио на ее банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, однако принятые на себя обязательства по договору займа фио не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора займа с ООО МК «Джой Мани» установленным, поскольку факт получения им денежных средств в размере 26 500 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на предоставление кредитору права уступить свои права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

По договору уступки права требования №-ЭК от <дата> права требования по договору займа № от <дата> уступлены ООО «Экспресс – Кредит» (л.д. 23-25, 28).

Разрешая требования иска о взыскании суммы процентов по договору займа, суд находит, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».-

В соответствии со ст.6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.lacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-21122013-n-353-fz-o/" \l "100120" lacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-21122013-n-353-fz-o/" \l "100120" (ч. 8 ст. 6 )lacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-21122013-n-353-fz-o/" \l "100120" (ч. 8 ст. 6 ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.(ч. 9 ст. 6)(ч. 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.(ч. 11 ст. 6)(ч. 11 ст. 6).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 %.

Процентная ставка по договору займа определена в размере 365 % годовых, что не превышает ставку, установленную ЦБ РФ.

Между тем истец просит суд взыскать с ответчика проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом с <дата> по <дата>, заявляя к взысканию сумму в размере 39 750 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанной статей установлено, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с <дата>, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по договору займа за

период с <дата> по <дата> составляет 66 250 руб., включающая сумму основного долга в размере 26 500 руб., проценты за пользование займом в размере 39 750 руб. 00 коп., общая сумма задолженности по процентам не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик) и ИП фио (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.29) в соответствии с которым Исполнитель обязуется совершать от имени, и за счет Заказчика указанные в п.2.1 настоящего Договора действия, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги.

По настоящему договору Исполнитель обязуется совершать следующие действия, в том числе: составление и предъявления в суд искового заявления, жалобы, отзыва; составление и направление в суд заявления о выдаче судебного приказа; предоставление указанных документов в суд; получение процессуальных документов из суда; и иные действия, направленные на оказание услуг (п. 2.2 договора).

Из реестра оказанных услуг следует, что ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП фио услуги за составление искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д.30 - 31).

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб., то есть в полном объеме, оснований для снижения указанного размера судебных расходов суд не усматривает.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 2 187 рублей 50 копеек (л.д.5-6), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 250 руб., из которых: 26 500 руб. – сумма основного долга, 39 750 руб. – сумма процентов, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья: