Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчицы ФИО3,

при секретаре судебного заедания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице по договору займа <данные изъяты> сроком на один год, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг по договору займа <данные изъяты>, а так же ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на один год. Таким образом ответчица ФИО3 должна была ей вернуть по вышеуказанным договорам займа долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, долг в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени не исполнила свои обязательства. Разумные сроки возврата долга давно истекли, она неоднократно просила ответчицу вернуть долг, ответчица долг признает, каждый раз просит отсрочить, однако до настоящего времени занятые денежные средства ею не возвращены. Факт получения денежных средств, признание их займа подтверждается и признается договорами займа. Ответчица злостно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, так как разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд.

Истица просит суд: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в ее пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебном заседании уточнила свои исковые требования и в окончательной редакции просила суд: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в ее пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>. В остальной части от своих требований отказалась.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании уточненные требования ФИО1 о взыскании с нее долга по распискам в размере <данные изъяты> признала и представила в суд заявление о признании иска, где указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов