Дело № 2-646/2025
УИД № 59RS0006-02-2024-004176-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 173 438,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 203,16 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что (дата) между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №... (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 143 520 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от (дата) 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию - задолженности в размере 173 438,58 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. (дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 54/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 178 338,58 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от (дата), направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от (дата) судебный приказ от (дата) отменён.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Истцом при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что исковые требования признает. С истцом была договоренность об оплате задолженность ежемесячными платежами по 4 800 рублей, были внесены данные платежи (дата), (дата) (дата).
Суд, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №..., приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику банком предоставлен кредит в размере 143 520 рублей на срок 120 месяцев до (дата) включительно под уплату 18 % годовых. Погашение должно было производиться 120 платежами, размер первого платежа 3 184,98 рублей, последующих 2 593,86 рублей, последнего – 2 872,12 рублей. Согласно п. 12 размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составил 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик дал согласие банку уступать права (требования), что отражено в пункте 13 договора (л.д. 9-18).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 311 510 рублей, из которых 134 538,06 рублей – остаток просроченного долга, 176 972,43 рублей – сумма просроченных процентов (л.д. 19-21).
(дата) между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №.../ДРВ, согласно которому Цедент передал Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №... к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 26-32).
Согласно приложению №... к договору уступки прав, ООО «ЭОС» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №... от (дата) в общей сумме 178 338,58 рублей, из которых 134 538,06 рублей – основной долг и 43 800,52 рублей - проценты (л.д. 33-35).
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено кредитным договором между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, согласовано сторонами при его заключении.
Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.
(дата) ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указан размер задолженности 178 338,58 рублей, из которых 134 538,06 рублей – основной долг и 43 800,52 рублей - проценты и необходимости ее оплаты (л.д. 23).
(дата) мировым судьей судебного участка №..., и.о мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от (дата) на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 8).
(дата) ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС», изменения внесены в устав. ООО ПКО «ЭОС» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д.39-45).
ФИО1 суду предоставлены документы, что ею (дата), (дата), (дата) в счет погашения задолженности по данному кредитному договору вносилась сумма в размере 4 800 рублей, всего 14 400 рублей.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается собранными в материалах дела доказательствами. Иного судом не установлено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере переданных ООО ПКО «ЭОС» прав требований – 173 438,58 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 173 438,58 рублей.
Частичное погашение ответчиком задолженности в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, а именно (дата), (дата), (дата) на общую сумму 14 400 рублей подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения.
На основании требований ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 173 438,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 203,16 рублей.
Произвести зачет в счет исполнения настоящего решения уплаченной ФИО1 (дата) суммы в размере 4 800 рублей, (дата) суммы в размере 4 800 рублей и (дата) суммы в размере 4 800 рублей, всего 14 400 рублей в погашение задолженности по кредитному договору №... от (дата).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Лузина
<.....>. Судья
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025
года
Подлинник документа находится в материалах
гражданского дела № 2-646/2025 в
Орджоникидзевском районном суде г. Перми