55RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к САбиев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.02.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПО№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. На основании договора уступки прав требования №от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору, заключённому с ответчиком, ООО «Югория».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 125, 18 рублей, из которых: 148 120,48 руб. – сумма основного долга, 94 084,21 руб. - просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 693,76 рублей.

Истец ООО «Югория» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик САбиев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.02.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№. По условиям кредитного договора, указанным в подписанном ответчиком заявлении-оферте, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 31.9 % годовых, сроком до 11.02.2017 (на 60 месяцев).

Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, заёмщик обязан был ежемесячно вносить платёж по кредитному договору в размере 8 699 руб. 78 копеек (последний платеж, подлежащий внесению ДД.ММ.ГГГГ, – 8 319,44 руб.) в счёт погашения основного долга и процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, у него имеется просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 21.03.2017 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение №.1-1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнении указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора

В том числе, истцу были переданы права требования по рассматриваемому кредитному договору, заключённому с САбиев А.А. , что подтверждается приложением №.3. к договору уступки прав.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что следует из представленных расчётов и сведений о движении денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности составляет 223 125, 18 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 148 120,48 руб. – сумма основного долга, 94 084,21 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, а также, что ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности, суд находит требования истца о взыскании с САбиев А.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 693,76 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с САбиев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 125 рублей 18 копеек, из которых: 148 120 рублей 48 копеек – сумма основного долга, проценты в размере 94 084 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 693 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ