Дело № 2-1165/2022

УИД № 39RS0022-01-2022-001755-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толошенко ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73321 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного решения с 01 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения, а также 2399 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требование указал, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 09 июля 2014 года по заявлению <данные изъяты>» к ФИО5 ФИО8 удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу <данные изъяты>» взыскана кредитная задолженность и расходы по государственной пошлине в сумме 145187 руб. 98 коп. Определением Черняховского городского суда от 10 марта 2016 года произведена замена взыскателя на <данные изъяты>». Определением Черняховского городского суда от 12 июля 2022 года произведена замена взыскателя на ФИО4

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было взыскано 48990 рублей. Период времени, за который просит взыскать проценты составляет 3038 дней (с 09 июля 2014 года по 01 ноября 2022 года).

В судебное заседание истец ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 09 июля 2014 года по гражданскому делу №2-761/14 по иску <данные изъяты>» к ФИО5 ФИО9 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договра с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2012 года № в сумме 141164 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023 руб. 29 коп.

Указанная задолженность рассчитана по состоянию на 25 февраля 2014 года.

Определением Черняховского городского суда Калининградской области от 10 марта 2016 года произведена замена взыскателя на <данные изъяты>».

Определением Черняховского городского суда ФИО13 градской области от 12 июля 2022 года произведена замена взыскателя на ФИО4

Исполнительный лист находится на исполнении в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП решение суда по состоянию на 19 декабря 2022 года не исполнено. В рамках исполнительного производства взыскателю перечислено 29990 руб. На депозитном счете находятся 50 руб.

По состоянию на 01 ноября 2022 года невыплаченная часть долга по информации ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области составляет 115187 руб. 98 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения решения Черняховского городского суда Калининградской области от 09 июля 2014 года, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен. С учетом информации о выплате задолженности, предоставленной истцом, которая по его подсчетам составляет 48990 рублей, размера ключевой ставки Банка России, этот расчет является арифметически верным, не превышает сумму, чем был бы рассчитан исходя из остатка долга указанного ОСП, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толошенко ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 (ИНН №) в пользу Толошенко ФИО12 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2014 года по 01 ноября 2022 года в размере 73321 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного решения суда с 01 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2399 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Судья Н.И. Ковальчук