№
УИД 53RS0№-86
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2023 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО4, с участием прокурора <адрес> ФИО5, административного ответчика несовершеннолетнего ФИО3, его законного представителя – ФИО2, представителя – адвоката ФИО9,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО3, его законному представителю ФИО2 о помещении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО1 по <адрес>,
установил:
ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО1 по <адрес> (далее также Центр) с целью предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний.
Требования обоснованы тем, что несовершеннолетний ФИО3 состоит на профилактическом учете в ПДН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 49.1.6 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для постановки на профилактический учет явилось совершение общественно опасного деяния – хищение чужого имущества из автомобиля.
На основании решения Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 был помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО1 по <адрес>, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда выбыл с положительной динамикой проводимой профилактической работы.
С целью закрепления положительной динамики несовершеннолетнему ФИО3 был продлен срок нахождения на профилактическим учете на полгода. С ноября 2021 года по май 2022 года со стороны подростка нарушений не допущено.
В последующем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с допущенным нарушением подростку ДД.ММ.ГГГГ продлен срок нахождения на профилактическом учете и изменен вид профилактического учета с п. 49.1.6 на п. 49.1.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, потребляющее алкогольную продукцию.
Несмотря на проводимую профилактическую работу, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 в общественном месте распивал спиртные напитки.
В связи с тем, что подросток не сделал для себя правильные выводы и допустил нарушение, будучи подучетным, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь был продлен срок нахождения на профилактическом учете.
В ходе проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения имущества в магазине <адрес> Райпо на <адрес>, установлено, что в этот день ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно разбил стекло в магазине, чем причинил имущественный ущерб на сумму 5 944,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ подросток в очередной раз был замечен в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ФИО3 склонен к совершению противоправных поступков и употреблению спиртосодержащих напитков, помещение его в Центр необходимо для предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний.
В судебном заседание представитель административного истца - ФИО1 по <адрес> ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск удовлетворить в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель ФИО2 согласилась на помещение несовершеннолетнего ФИО3 в Центр с целью предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний. ФИО2 пояснила, что сын ее не слушается.
Представитель несовершеннолетнего ФИО3 – адвокат ФИО9 полагает, что помещение несовершеннолетнего в Центр будет способствовать его исправлению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля – инспектора по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес> ФИО7, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 состоит на профилактическом учете в ПДН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 49.1.6 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, совершившее общественно опасное деяние. С ДД.ММ.ГГГГ вид профилактического учета в отношении несовершеннолетнего изменен на п. 49.1.2 данной инструкции, как лицо, потребляющее алкогольную продукцию.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 находился в Центре, куда был помещен на основании решения Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, как следует из представленных административным истцом доказательств, и не оспаривается ФИО3 и его законным представителем ФИО2, несовершеннолетний, несмотря на проводимую с ним и его законным представителем профилактическую работу, неоднократно находился в общественном месте в состоянии опьянения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки сообщений КУСП №, 1827 по факту повреждения имущества в магазине Хвойнинского Райпо на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в этот день ФИО3, будучи в состоянии опьянения, на сделанное ему продавцом магазина замечание прекратить хулиганские действия и выйти из магазина, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к замечанию продавца, выйдя и магазина, с силой хлопнул дверью, после чего неустановленным предметом разбил стеклопакет в магазине, чем причинил имущественный ущерб на сумму 5 944,97 руб., то есть совершил правонарушение, влекущее административную ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность. Также в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, совершенного до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Причастность ФИО3 к совершению указанного общественно-опасного деяния подтверждается материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с июня 2021 года по настоящее время органами системы профилактики правонарушений несовершеннолетних проводилась регулярная работа с ФИО3
ФИО3 рассматривался на заседании муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Хвойнинского муниципального округа, внесен в банк данных несовершеннолетних, с которыми проводится индивидуальная профилактическая работа, по месту его учебы также организовано проведение индивидуальной профилактической работы.
Из показаний свидетеля – инспектора ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО7 следует, что с момента постановки ФИО3 на профилактический учет в ПДН ФИО1 по <адрес> несовершеннолетний ежемесячно посещается по месту жительства инспектором ПДН, с ним и его законным представителем проводятся профилактические беседы, разъясняются последствия совершения противоправных поступков.
В статье 1 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» закреплено, что индивидуальная профилактическая работа - деятельность по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социально-педагогической реабилитации и (или) предупреждению совершения ими правонарушений и антиобщественных действий; профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.
Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних представляет собой систему: социальных мер, направленность которых определяется интересами, ценностями и нормами поведения, сложившимися в обществе; правовых мер, имеющих целью полное и своевременное закрепление необходимых установлений в нормативных актах; педагогических, то есть связанных с воспитанием, обучением человека, и иных мер.
Целью принятия всех этих мер в рамках указанного Федерального закона должно быть выявление и устранение тех причин и условий, которые способствуют правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних. При этом указанные меры должны осуществляться в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства указывают на то, что органами системы профилактики, безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних проводились профилактические мероприятия по предотвращению совершения общественно-опасных деяний ФИО3, однако они устойчивых положительных результатов не дают, законный представитель ФИО2 не может в полной мере осуществлять контроль за поведением сына.
Со стороны комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отдела полиции и иных органов системы профилактики среди несовершеннолетних был проведен должный объем работы, но он также результатов не дал.
Данные обстоятельства указывают на то, что имеются основания полагать, что ФИО3 может продолжить совершать общественно-опасные деяния.
Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о необходимости применения иных мер профилактического характера, к которым относится помещение подростка в Центр.
На основании п. 6 ст. 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние могут находиться в Центре в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток, в исключительных случаях до 45 суток. Кроме того, срок, необходимый для проведения с несовершеннолетним профилактической работы, определяется работниками Центра, исходя из конкретных обстоятельств совершенных несовершеннолетним правонарушений и особенностей его личности. Данные полномочия предоставлены работникам Центра в соответствии с п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым поместить несовершеннолетнего ФИО3 в Центр на срок, необходимый для его исправления, но не более 30 суток.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, подп. 1 п. 3 ст. 31.2 Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> удовлетворить.
Поместить несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО1 по <адрес> на срок, необходимый для его исправления, но не более 30 суток.
Срок нахождения ФИО3 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ОВД УМВД ФИО1 по <адрес> исчислять с момента фактического помещения.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано/опротестовано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.В. Брайцева