УИД 24RS0040-01-2023-003211-80

Дело №2а-3762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в производстве Отдела судебных приставов по г.Норильску находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Росбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство было окончено 28 января 2021 года. 17 марта 2023 года административный истец обратился в Отдел судебных приставов по г.Норильску с заявлением о направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а в случае их направления ранее предоставить трек-номер, а в случае их утраты справку об утрате. К заявлению было приложено определение Норильского городского суда от 27 февраля 2023 года. По результатам рассмотрения заявления 30 марта 2023 года было вынесено постановление об удовлетворении заявления, однако запрашиваемы документы в адрес административного истца так и не поступили, в связи с чем считает, что его заявление должным образом разрешено не было, чем были нарушены его права.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащем разрешении заявления о предоставлении информации и неисполнении постановления об удовлетворении заявления административного истца о предоставлении информации; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 направить в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ, а в случае их направления ранее предоставить трек-номер, а в случае их утраты справку об утрате.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 04 августа 2023 года.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 данного Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что 01 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 293 384 рубля 67 копеек.

Постановлением от 28 января 2021 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Норильского городского суда от 27 февраля 2023 года заявление ООО «Вектор» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 мая 2013 года произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Вектор» в пределах переуступленных прав требования по договору цессии №№ от 15 июля 2022 года в сумме 75 537 рублей 38 копеек.

17 марта 2023 года ООО «Вектор» подано заявлением о направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а в случае их направления ранее предоставить трек-номер, а в случае их утраты справку об утрате. К заявлению было приложено определение Норильского городского суда от 27 февраля 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Норильску ФИО1 от 30 марта 2023 года заявление ООО «Вектор» было удовлетворено.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что из представленных материалов не следует, что административному истцу по результатам рассмотрения заявления от 17 марта 2023 года были направлены постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ, либо справка об их утрате, либо предоставлен трек-номер отправления, в котором находились постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

При этом, вынесение постановление от 30 марта 2023 года не может являться надлежащим рассмотрением заявления административного истца, поскольку заявитель не получил запрашиваемые документы и информацию или не уведомлен о невозможности предоставления запрашиваемых документов и информации со ссылкой на обстоятельства, препятствующие их предоставлению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не было принято необходимых и достаточных мер для рассмотрения и разрешения заявления ООО «Вектор» от 30 марта 2023 года, чем были нарушены права административного истца на получение информации, в связи с чем административные исковые требования в части признания бездействия незаконным подлежат удовлетворению.

Поскольку доводы административного истца о незаконном бездействии нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, в целях восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым возложить обязанность на уполномоченное должностное лицо Отдела судебных приставов по г.Норильску повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от 17 марта 2023 года о предоставлении документов или информации по исполнительному производству №-ИП.

При этом, оснований для удовлетворения административных исковых требований в оставшейся части суд не усматривает, поскольку на основании постановления от 28 января 2021 года исполнительное производство №-ИП было окончено и рассмотрение заявления ООО «Вектор» от 17 марта 2023 года может быть поручено другому уполномоченному лицу Отдела судебных приставов по г.Норильску.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащем разрешении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от 17 марта 2023 года о предоставлении документов и информации по исполнительному производству №-ИП.

Возложить обязанность на уполномоченное должностное лицо Отдела судебных приставов по г.Норильску повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от 17 марта 2023 года о предоставлении документов или информации по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов