26RS0№-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 22 июля 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса №,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Грачёвский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании убытков в порядке регресса № ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: «а» с участием автомобиля Hyundai Tucson г/н E495KK126RUS, собственником которого является ФИО3, управлял ФИО3, Volkswagen POLO г/н Е8390Х126, собственник ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ", под управлением ФИО1, который является виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК страховой полис № МММ5035960254. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 209446,29 рублей, основании экспертного заключения. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ФИО3) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Просили взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 209446.29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294,46 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства представителя ФИО5, (доверенность) просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Ставрополь, »а» произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Tucson государственный регистрационный номер E495KK126RUS.
Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen POLO государственный номер Е8390Х126 Е835АТ126, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО МММ5035960254.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» оплачена сумма в размере 209446,29 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п Б п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к истцу переходит в пределах выплаченной суммы, право требования возмещенного ущерба, если причинитель вреда, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 5294,46 рублей.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 209446 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5294 рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела № года
Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК