ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 02 декабря 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России к Кузину ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, Кузину ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 ФИО17, об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

На исполнении СОСП по РК ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г/р, в пользу УФНС по РК задолженности в размере 129 211,35 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика заработка, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, при этом, ответчик является собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение по адресу: Петрозаводск, <адрес>, кадастровый номер №, - стоимостью 199 600 рублей.

Сособственникам направлялось предложение о выкупе доли, оставленное без ответа.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на долю в общем имуществе, принадлежащую ответчику, а именно, на 1/5 долю в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Петрозаводск, <адрес> - S-12 м?, кадастровый номер №, - и установить начальную продажную стоимость в размере 199 600 рублей.

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом;

истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчики не явились, отзыв не представили;

третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа о позиции по делу не сообщила;

учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 закона №229-ФЗ Об исполнительном производстве).

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст.255 ГК РФ).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (п.63 Постановления Пленума ВС России от 17.11.2015 №50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: Петрозаводск, <адрес> кадастровый номер № - находится в долевой собственности:

1/5 – ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г/р,

1/5 – ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г/р,

1/5 – ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г/р,

1/5 – ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г/р,

1/5 – ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г/р.

Кроме того, в собственности ФИО2 имеется 1/5 доля в праве на жилое помещение по адресу: Петрозаводск, <адрес> кадастровый номер №.

На исполнении СОСП по РК ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по РК задолженности по налогам и сборам в размере 129 211,35 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика заработка, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, при этом, ответчик является собственником вышеуказанной 1/5 доли в праве на жилое помещение, которое не является единственным пригодным для проживания жилым помещением.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на спорную долю в жилом помещении с кадастровым номером № наложен арест.

Согласно отчету об оценке № Бизнес-новация стоимость спорной доли в жилом помещении с кадастровым номером № составляет 199 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес сособственников указанного жилого помещения: ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах ФИО6, - было направлено предложение о выкупе спорной доли, оставленное без ответа.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, отказ сособственников должника от приобретения его доли, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, иск подлежит удовлетворению, на долю должника в праве общей собственности следует обратить взыскание путем продажи этой доли с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 199 600 рублей.

С ответчика ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина, исходя из удовлетворенных требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Кузину ФИО24 (ИНН №) на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, кадастровый номер №, - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 199 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 29.12.2025