Решение по делу № 2А-292/2023 от 28.09.2023

Дело №а-292/2023

УИД 68RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1548,21 руб. по транспортному налогу за 2017-2018 годы и пени.

Административное исковое заявление обосновано следующим.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 являлась собственником автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017-2018 годы на указанное транспортное средство в общей сумме 1694 руб. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок транспортный налог за 2017-2018 годы не уплачен. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ производилась частичная оплата транспортного налога за 2017 год в сумме 51,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ производилась частичная оплата транспортного налога за 2017 год в сумме 141,70 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017-2018 годы в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку 1270,00 руб. за 2017 год (пени ичислялись исходя из изначально начисленной суммы налога, поскольку налогоплательщиком производилась частичная оплата позже срока формирования пени) в сумме 21,19 руб., период формирования которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку 424,00 руб. за 2018 год в сумме 26,10 руб., период формирования которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст.48 НК РФ в судебном порядке.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о взыскании задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1533/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, статьями 286, 289, 290 КАС РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1548,21 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2017 год в размере 1076,92 руб.;

- пени по транспортному налогу за недоимку 1270,00 руб. за 2017 год в сумме 21,19 руб.;

- транспортный налог за 2018 год в размере 424,00 руб.;

- пени по транспортному налогу за недоимку 424,00 руб. за 2018 год в сумме 26,10 руб.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> не признала. Пояснила, что налоги она оплатила, но документов об уплате транспортного налога и пени представить суду не может.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 являлась собственником автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнила обязанность по уплате транспортного налога и пени.

Данное обстоятельство административный ответчик не опровергла.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы и пени, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность в размере 1548,21 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2017 год в размере 1076,92 руб.;

- пени по транспортному налогу за недоимку 1270,00 руб. за 2017 год в сумме 21,19 руб.;

- транспортный налог за 2018 год в размере 424,00 руб.;

- пени по транспортному налогу за недоимку 424,00 руб. за 2018 год в сумме 26,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак