Решение по делу № 02А-0834/2023~МА-1044/2023 от 06.09.2023

№ 2а-834/2023

УИД 77RS0010-02-2023-009652-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-834/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование требований следующее.

Административный истец ФИО1 является должником по исполнительному производству № 44565/22/77049-ИП от 22.06.2022 года, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №027635607 от 04.02.2021 года, находящемуся в производстве МОСП по ВАП ГУФССП России по адрес (судебный пристав-исполнитель фио), предмет исполнения – определение порядка общения с несовершеннолетними детьми.

30.05.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в сумме сумма.

Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя от 30.05.2023 года незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, указывая, что требования исполнительного документа не исполнены по вине взыскателя. Административный истец в общении взыскателя с детьми не препятствует.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио от 30.05.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 44565/22/77049-ИП от 22.06.2022 года.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

Административный истец, представитель административного истца по письменному ходатайству в судебное заседание явились, требования поддержали по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая, что постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований по доводам письменных возражений.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также принимать меры принудительного исполнения, перечень которых, предусмотренный законом, не является исчерпывающим; принятие решений о видах и последовательности исполнительских действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит непосредственно от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес (судебный пристав-исполнитель фио) находится исполнительное производство № 44565/22/77049-ИП от 22.06.2022 года, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя фио, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №027635607 от 04.02.2021 года, предмет исполнения – определение порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №44565/22/77049-ИП от 22.06.2022 года направлена сторонам заказной корреспонденцией, установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику вручена ФИО1 28.06.2022 года (ШПИ 80401573141339).

22.06.2022 года должнику ФИО1 направлено требование о вызове ее на прием к судебному приставу-исполнителю 05.07.2022 года в 10 часов 00 минут, которое доставлено посредством ЕПГУ 22.06.2022 года.

06.07.2022 года должнику ФИО1 направлено требование о вызове ее на прием к судебному приставу-исполнителю 19.07.2022 года в 10 часов 30 минут, которое доставлено посредством ЕПГУ 06.07.2022 года.

Сведений о явке должника на прием к судебному приставу-исполнителю в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.

02.12.2022 года должнику ФИО1 направлено требование о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих нахождение несовершеннолетних детей на больничном, с момента возбуждения исполнительного производства, которое доставлено посредством ЕПГУ 03.12.2022 года.

27.01.2023 года должнику ФИО1 направлено извещение о вызове ее на прием к судебному приставу-исполнителю 07.02.2023 года в 12 часов 00 минут, которое получено должником 02.02.2023 года (ШПИ 11176779062382).

30.01.2023 года должнику ФИО1 направлено требование о предоставлении сведений об исполнении решения суда, которое получено должником 02.02.2023 года (ШПИ 11176779062375).

В ответ на требование судебного пристава должником ФИО1 предоставлены справки о болезни детей в период с 05.08.2022 года по 10.08.2022 года, с 13.09.2022 года по 20.09.2022 года, с 13.10.2022 года по 19.10.2022 года, с 02.11.2022 года по 11.11.2022 года, с 16.11.2022 года по 07.12.2022 года.

В ходе рассмотрения материалов исполнительного производства 44565/22/77049-ИП от 22.06.2022 года судебный пристав-исполнитель фио установила, что исполнительный документ должником ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, в связи с чем 30.05.2023 г. вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма

Таким образом, судом установлено, что должником ФИО1 исполнительный документ ФС №027635607 от 04.02.2021 года в установленный для добровольного исполнения срок, а также в течение года с момента возбуждения исполнительного производства, не исполнен.

Оценивая оспариваемое административным истцом постановление от 30.05.2023 г. о взыскании исполнительского сбора, суд полагает, что оно вынесено надлежащим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, в пределах его компетенции, на основании вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда адрес.

Довод административного истца о нахождении несовершеннолетних детей на больничном о невозможности исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует, поскольку не освобождает должника от обязанности, возложенной на нее вступившим в законную силу решением суда, учитывая, что доказательств болезни детей либо иной уважительной причины неисполнения решения суда в период, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должником не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что требования исполнительного документа не исполнены по вине взыскателя, судом признаются несостоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства, в частности, скриншотами электронной переписки должника и взыскателя, содержащей волеизъявление взыскателя на общение с несовершеннолетними детьми.

Таким образом, суд не усматривает нарушений закона при вынесении оспариваемого постановления, в связи с чем приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023 г.