Дело № 2-3350/2022 64RS0004-01-2022-004795-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит: расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика, наследника после смерти <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114813,13 рублей, из которых 11148,01 рублей проценты за кредит, 103665,12 рублей ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34499,93 рублей, из них проценты за кредит 3379,60 рублей, ссудная задолженность 31120,33 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10186,26 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало <данные изъяты> кредит в сумме 109090 рублей на срок 60 мес. под 11,9% годовых. Заключенный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий кредитования, подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. Заемщик нарушала условия договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 31120,33 рублей под 11,90% годовых на срок 12 месяцев. Заключенный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий кредитования, подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. Заемщик нарушала условия договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страхователя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было направлено сообщение о наступлении страхового случая в отношении <данные изъяты> в рамках кредитных обязательств заемщика. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией от наследников заемщика были запрошены необходимые документы для признания смерти заемщика по заявлениям на участие в программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила о невозможности установления страхового случая в связи с непредставлением полного комплекта документов от наследников заемщика. Согласно общедоступной информации в сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело. Наследник умершего заемщика ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало <данные изъяты> кредит в сумме 109090 рублей на срок 60 мес. под 11,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 31120,33 рублей под 11,90% годовых на срок 12 месяцев.

Заключенные договоры состоят из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий кредитования, подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 6 кредитных договоров, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты

В связи с нарушением Заемщиком условий договоров образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114813,13 рублей, из которых 11148,01 рублей проценты за кредит, 103665,12 рублей ссудная задолженность; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34499,93 рублей, из них проценты за кредит 3379,60 рублей, ссудная задолженность 31120,33 рублей.

Заемщик ФИО2 являлась застрахованным лицом по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк.

Заемщик <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщила о невозможности установления страхового случая в связи с непредставлением полного комплекта документов от наследников заемщика.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя <данные изъяты> ее сын ФИО1

Наследство состоит из <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку страховщик не выплатил страхового возмещения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников заемщика <данные изъяты>

Сумма исковых требований ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества, исходя из материалов наследственного дела.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы долга, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Требования о взыскании задолженности по кредитными договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец вправе расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по договорам с требованиями о расторжении кредитных договоров, что подтверждается письмами истца в адрес ответчика. Ответчик требование Банка о расторжении договоров не исполнил.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10186,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ го года.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ОУФМС МУ МВД РФ «Балаковское», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114813,13 рублей, из которых 11148,01 рублей проценты за кредит, 103665,12 рублей ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34499,93 рублей, из них проценты за кредит 3379,60 рублей, ссудная задолженность 31120,33 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10186,26 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.

Судья М.Е.Солдатова