Дело № 2-1270/2025

УИД 23RS0047-01-2024-008830-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.

при секретаре Сенченко А.Т.

с участием:

представителя истца ФИО1, ордер № 816650 от 29.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ИНТАЙМФИНАНС» об обязании исключить информацию о займе и просроченной задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ООО «ИНТАЙМФИНАНС», в котором просит суд с учетом уточненных требований признать задолженность ФИО2, <данные изъяты> по договору займа в размере 5 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей, обязать ООО ИНТАЙМФИНАНС, № предоставить реквизиты для погашения задолженности и после погашения долга обязать исключить информацию о займе сведения о возникшей просроченной задолженности ФИО2, <данные изъяты> предоставить в бюро кредитных историй информации об исключении займа и задолженности ФИО2, <данные изъяты> прекратить обработку персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

В обоснование иска и уточнения к нему указал, что ФИО3 в начале 2024 года обратился к общедоступным источникам с целью получения сведений о свой кредитной истории, в которой содержатся сведения о неисполненном обязательстве. Источником внесения сведений указано ООО ИНТАЙМФИНАНС. Согласно реестру, у ФИО3 имеется заложенность в размере: основной долг - 5 000 руб., по договору займа по потребительскому кредиту, заключенному 17.12.2015, а насчитанные проценты по состоянию на 18.09.2021 в размере 233 300 руб. Истец не заключал каких-либо договоров с ООО ИНТАЙМФИНАНС. Для получения сведений об основаниях отраженной в кредитной истории задолженности, ответчику направлен адвокатский запрос письмом 80546293487112, полученный ответчиком 25.03.2024, но оставленным без ответа. 10.04.2024 в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подано заявление№_а4451674 о проведении проверки в отношении ООО ИНТАЙМФИНАНС, на предмет правомерности насчитанной задолженности и истребовании документов оснований возникновения задолженности. Однако, несмотря на истечение сроков проверки, ООО ИНТАЙМФИНАНС документы в адрес контролирующего органа не направило. В судебном заседании ответчиком предоставлены письменные возражения по делу, согласно которым ответчик насчитал сумму долга в размере 5 000 руб. и 20 000 руб. это штрафные санкции и проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 в начале 2024 года обратился к общедоступным источникам с целью получения сведений о свой кредитной истории, в которой содержатся сведения о неисполненном обязательстве. Источником внесения сведений указано ООО ИНТАЙМФИНАНС.

Согласно реестру, у ФИО3 имеется заложенность в размере: основной долг - 5 000 руб., по договору займа по потребительскому кредиту, заключенному 17.12.2015, а насчитанные проценты по состоянию на 18.09.2021 в размере 233 300 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлена копия договора микрозайма № от 17.12.2015, заключенному между ФИО2 и ООО «МФК «ИнтаймФинанс», согласно которому ФИО2 выдан займ в размере 5 000 руб. сроком на 15 дней.

Получение денежных средств по договору микрозайма № от 17.12.2015 в размере 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2015 и не оспаривается истцом.

Из представленного ответчиком расчета, задолженность истца составляет 25 000 руб., из которых: основной долг в размере 5 000 руб., проценты в размере 20 000 руб.

Поскольку истцом сумма задолженности в размере 25 000 руб. не оспаривается, суд считает возможным исковые требования в части признания задолженность истца перед ответчиком по договору займа в размере 5 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей, удовлетворить.

При этом, считает необходимым возложить обязанность на ответчика по предоставлению истцу реквизитов для погашения задолженности и после погашения долга исключить информацию о займе.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим федеральным законом.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен частью 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" и является исчерпывающим.

Порядок формирования источником формирования кредитной истории сведений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" определен Положением Банка России от 11.05.2021 года N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (вместе с "Порядком расчета источником формирования кредитной истории величины среднемесячного платежа физического лица по заключенному договору займа (кредита)", "Правилами присвоения источником формирования кредитной истории уникального идентификатора договору (сделке)", "Требованиями к формированию кредитной информации", "Требованиями к приему кредитной информации", "Правилами поиска информации о субъекте кредитной истории и признаки недостоверности сведений в отношении субъекта кредитной истории") (зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2021 года N 63882).

Приложением 5 к Положению Банка России от 11.05.2021 года N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2021 года N 63882) установлено, что Бюро кредитных историй должно осуществить проверку представленной источником в бюро кредитной информации в отношении субъекта посредством сопоставления представленной кредитной информации и сведений, содержащихся в кредитной истории данного субъекта, на предмет одновременного отсутствия признаков недостоверности (пункт 2.1), а также закреплен перечень признаков недостоверности сведений в отношении субъекта кредитной истории, передаваемых источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй (пункты 2.1.1. - 2.1.6.).

Положениями статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта.

В силу части 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания: кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки.

При этом бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более самостоятельно, в отсутствие соответствующих сведений от источника формирования кредитной истории, принимать решения об изменении кредитной истории субъекта.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об исключении займа и задолженности истца после ее погашения и прекратить обработку персональных данных.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие Закона Российской Федерации № от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ООО «ИНТАЙМФИНАНС» об обязании исключить информацию о займе и просроченной задолженности удовлетворить.

Признать задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, перед ООО ИНТАЙМФИНАНС, № по договору займа в размере 5 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей.

Обязать ООО ИНТАЙМФИНАНС, № предоставить ФИО2 реквизиты для погашения задолженности и после погашения долга обязать исключить информацию о займе сведения о возникшей просроченной задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Обязать ООО ИНТАЙМФИНАНС, № предоставить в бюро кредитных историй информации об исключении займа и задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, после её погашения.

Обязать ООО ИНТАЙМФИНАНС, № прекратить обработку персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Взыскать с ООО ИНТАЙМФИНАНС, № в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025

Судья Советского районного суда

г. Краснодара К.С. Тихонова