Приговор по делу № 1-387/2023 от 11.07.2023.

1-387/2023

56RS0009-01-2023-002831-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

защитника – адвоката Бужина М.В., представившего удостоверение <Номер обезличен>

ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего механиком <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.05.2023 года примерно в 20 часов 30 минут находясь на участке местности, <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Оренбург <...> нашел карту АО «Тинькоффбанк» банковский счет <Номер обезличен>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введения ПИН-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок. После чего ФИО2 в период времени с 20 часов 45 минут по 03 часов 14 минут 31.05.2023 г. находясь в магазинах на территории Дзержинского района г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, использовал ранее найденную банковскую карту АО «Тинькоффбанк» оформленную на имя Потерпевший №1 при оплате покупок, а именно:

- 30.05.2023 г. в 20 часа 45 минут на сумму 120 рублей в магазине «Отрада», расположенном по адресу: <...>;

- 30.05.2023 г. в 20 часа 47 минут на сумму 538 рублей в магазине «Отрада», расположенном по адресу: <...>;

- 30.05.2023 г. в 22 часа 38 минут на сумму 240 рублей в магазине «Отрада», расположенном по адресу: <...>;

- 30.05.2023 г. в 22 часа 40 минут на сумму 40 рублей в магазине «Отрада», расположенном по адресу: <...>;

- 30.05.2023 г. в 22 часа 42 минут на сумму 700 рублей в магазине «Отрада», расположенном по адресу: <...>;

- 30.05.2023 г. в 22 часа 43 минут на сумму 207 рублей в магазине «Отрада», расположенном по адресу: <...>;

- 30.05.2023 г. в 22 часа 44 минут на сумму 90 рублей в магазине «Отрада», расположенном по адресу: <...>;

- 31.05.2023 г. в 00 часов 16 минут на сумму148 рублей в магазине «Иваныч», расположенном по адресу: <...>;

- 31.05.2023 г. в 00 часов 54 минут на сумму300 рублей в магазине «Иваныч», расположенном по адресу: <...>;

- 31.05.2023 г. в 00 часов 55 минут на сумму162 рублей в магазине «Иваныч», расположенном по адресу: <...>;

- 31.05.2023 г. в 03 часов 09 минут на сумму439 рублей в магазине «Касандра», расположенном по адресу: <...>;

- 31.05.2023 г. в 03 часов 11 минут на сумму 800 рублей в магазине «Касандра», расположенном по адресу: <...>;

- 31.05.2023 г. в 03 часов 13 минут на сумму 420 рублей в магазине «Касандра», расположенном по адресу: <...>;

- 31.05.2023 г. в 03 часов 14 минут на сумму 6 рублей в магазине «Касандра», расположенном по адресу: <...>;

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 45 минут 30.05.2023 г. по 03 час. 14 минут 31.05.2023 г., тайно похитил с банковского счета счет <Номер обезличен> банковской карты АО «Тинькоффбанк» Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4210 рублей принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 ранее данных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 30.05.2023 года примерно в 20 час. 30 мин. он шел в магазин и <данные изъяты> по адресу: г. Оренбург, <...> нашел банковскую карту АО «Тинькоффбанк». Он увидела, что банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, то есть по данной карте можно совершать покупки до 1000 рублей, не используя пин-код. Так как он испытывал тяжелое материальное положения, то у него возник умысел похитить данную банковскую карту, и в последующим расплачиваться ей в магазинах. После чего он пошел в магазины Дзержинского района г. Оренбурга и оплачивал покупки найденной картой на суммы: 120 рублей, 240 рублей, 90 рублей, 538 рублей, 207 рублей, 700 рублей, 148 рублей, 162 рубля, 300 рублей, 439 рублей, 800 рублей, 420 рублей, 6 рублей. После совершенных покупок он выкинул данную банковскую карту АО «Тинькоффбанк» в урну, <данные изъяты> <...>. 03.06.2023 года ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили прийти в отдел полиции № 3. Прейдя в отдел полиции он созналась, что действительно найденной банковской картой АО «Тинькоффбанк» в период с 30.05.2023 по 31.05.2023 года совершил покупки на общую сумму 4210 рублей.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованных в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькоффбанк», счет <Номер обезличен>. С помощью мобильного приложения «Тинькоффбанк» он отслеживает все операции по данной банковской карте. Подтвердила факт утери данной банковской карты 31.05.2023 года. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что денежными средствами, которые находились на счете указанной банковской карты, ранее ему незнакомым лицом оплачивались различные покупки. Причиненный ему материальный ущерб, путем незаконного списания с его банковской карты АО «Тинькоффбанк» денежных средств, составляет 4210 рублей. 08.06.2023 года ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 05.06.2023 г., следует, что 03.06.2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия:

- участка местности, расположенного <...> расположенного по адресу: г. Оренбург, <...>.; участвующий в осмотре ФИО2. пояснил, что на данном участке местности под лавочкой 30.05.2023 года он нашел банковскую карту АО «Тинькоффбанк» и оплатил ее покупки в магазине «Касандра», затем выкинул ее в урну, <данные изъяты> Оренбург, ул. Волгоградская д. 34/2;

- магазина «Иваныч» расположенного по адресу: <...>; участвующий в осмотре <ФИО>4 пояснил, что находясь в данном магазине, он совершил покупки и расплатился за них ранее найденной банковской картой АО «Тинькоффбанк»;

- магазин «Отрада» расположенного по адресу: <...>; участвующий в осмотре <ФИО>4 пояснил, что находясь в данном магазине, он совершил покупки и расплатился за них ранее найденной банковской картой АО «Тинькоффбанк».

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр участка <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Оренбург, <...> участвующий в ходе осмотра ФИО2, пояснил, что на данном участке местности под лавочкой он нашел банковскую карту АО «Тинькоффбанк», расплатился ею в магазине «Касандра» и выкинул в урну <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Оренбург, <...> (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, произведен осмотр магазина «Иваныч» по <...>; участвующий в ходе осмотра ФИО2, пояснил, что 30.05.2023 в данном магазине совершил покупки и расплатился банковской картой АО «Тинькоффбанк», которую ранее нашел (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, произведен осмотр магазина «Отрада» по <...>; участвующий в ходе осмотра ФИО2, пояснил, что 30.05.2023 в данном магазине совершил покупки и расплатилсябанковской картой АО «Тинькоффбанк», которую ранее нашел (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 05.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: справки по операциям АО «Тинькоффбанк» по банковской карте АО «Тинькоффбанк», держателем которой является Потерпевший №1; выписки по банковской карте АО «Тинькоффбанк», за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 г. на имя Потерпевший №1 (л.д. 74-99)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 08.06.2023г. и фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись на СD-R диске от 31.05.2023 г; присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлена момент, когда он 31.05.2023 года выходит из магазина <...> расположенного по адресу: г. Оренбург, <...>, совершив покупки, за которые расплатился банковской картой АО «Тинькоффбанк» которую нашел ранее. Указанная видеозапись признана, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, суд признает все данные доказательства относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий, они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак – кражи «с банковского счета» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в вышеуказанном размере были тайно похищены непосредственно ФИО2 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, привязанного к его банковской карте, которую использовал подсудимый для доведения своего преступного умысла до конца.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в специализированных учреждениях не состоит, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает механиком <данные изъяты> он и его отец имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, не настаивающим на строгом наказании, наличие заболевания у подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающим на строгом наказании, наличие заболевания у подсудимого и его отца, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также исходя из суммы похищенных денежных средств в размере 4210 рублей, отсутствия тяжких последствий по делу и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81,309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

БИК 015354008

Р/счет – <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области

г. Оренбург, текущий счет 40102810545370000045.

УИН 18855623010040007752

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справки по операциям АО «Тинькоффбанк», выписку по банковской карте АО «Тинькоффбанк», CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ей защитникам.

Судья А.В. Петрушов