ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при помощнике судьи Муратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5585/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ответчику, указав, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора <***> от 04.09.2012 предоставлен заёмщику ФИО2 кредит в размере 303 030,30 руб., на срок до 04.09.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла должным образом.

Между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017 от 26.10.2017, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Долг ответчика по кредитному договору составил 350 569,53 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 291 808,33 руб., просроченные проценты – 58 761,20 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 350 569,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (до брака Налегач) не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещались судом надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-3433/2021 о выдаче судебного приказа, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (сменило наименование на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») (далее Банк) и ФИО2 (сменила фамилию на ФИО1) (далее заёмщик) было заключено кредитное соглашение <***> от 04.09.2012 о предоставлении заёмщику кредита в размере 303 030,30 руб., на срок 84 мес. (до 04.09.2019), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 04 числа каждого месяца путем внесения платежей по 7 264,90 руб., каждый, последний платеж 7 264,68 руб.

П. 3.3.1-3.3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности.

П. 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченного платежа.

Выдача кредита ответчику 04.09.2012 в размере 303 030,30 руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017 от 26.10.2017, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Условие о праве Банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу закреплено в п. 4.4.10 кредитного договора.

ООО «ТРАСТ» 28.12.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района от 06.07.2022 судебный приказ № 2-3433/2021 от 23.11.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 350 569,53 руб. был отменен.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 350 569,53 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 291 808,33 руб., просроченные проценты – 58 761,20 руб. Судом расчет проверен, составлен верно.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору по основному долгу в пределах срока исковой давности в размере 350 569,53 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 705,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2012, заключенному с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 350 569,53 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 291 808,33 руб., просроченные проценты – 58 761,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.10.2022.