Дело № 2-3096/2022
Поступило в суд 30.03.022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 сентября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
При секретаре Курбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указал, что заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга в размере 250 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 587,08 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 135,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, и на основании ч. 1 пп.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.
ДД.ММ.ГГГГ снова возбуждено исполнительное производство.
Согласно справке начальника отдела судебных приставов по – ФИО3 задолженность ФИО2 по № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 722 руб. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, в связи с чем ФИО1 имеет право на взыскание законной неустойки, начисленной с момента вступления судебного акта в законную силу.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 349,59 руб, расходы по оплате юридических услуг 3000 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга в размере 250 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 587,08 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 135,87 руб.
Согласно справке начальника отдела судебных приставов по – ФИО3 задолженность ФИО2 по № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 722 руб. (л.д. 15).
Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 52 его постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которой неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.
Суд находит произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не опровергнут, не представлен контррасчет, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 349,59 руб.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб., оплата которых подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., оплата которых подтверждается актом приема – передачи услуг на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО4 и ФИО1, рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи изложенным, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, учитывая, что судом исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в рамках рассмотрения дела в разумных пределах в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 349,59 руб, расходы по оплате юридических услуг 3000 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.09.2022.
Председательствующий – подпись.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3096/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-002044-14).