К делу №2-1454/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001868-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 07 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.1.2 договора, ФИО1 обязан осуществить возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не вернул.

В соответствии с договором займа, обеспечением по договору является транспортное средство: ВАЗ 21093, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, ПТС: , СТС: № №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 вручена претензия о возврате долга по договору займа и уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 сумму займа в размере 70 000 рублей, путем передачи автомобиля ВАЗ 21093, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, ПТС: , СТС: № №, являющегося обеспечением по договору займа, в собственность ФИО3

Обязать УГИБДД по Краснодарскому краю, осуществить перерегистрацию транспортного средства ВАЗ 21093, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, ПТС: , СТС: № № с ФИО1 на ФИО3

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска представителем ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, ч.4.1 ст.198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: сумму займа 70 000 рублей, путем передачи автомобиля ВАЗ 21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, являющегося обеспечением по договору займа, в собственность ФИО3.

Данное решение является основанием для УГИБДД по Краснодарскому краю, перерегистрировать транспортное средство ВАЗ 21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, с ФИО1 на ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 года.

Судья: