№ 12-363/2023
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года
город Архангельск,
набережная Северной Двины, д. 112
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, о прекращении производства по делу от 02 марта 2023 года,
установил:
постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 02 марта 2023 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу об его отмене.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, ФИО2 и защитник Демид Л.Н. постановление мирового судьи просили оставить без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 19.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является председателем ТСН «Троицкий 194». Согласно протоколу об административном правонарушении 21 декабря 2022 года она перезаключила договор по техническому обслуживанию домофонов, установленных по адресу: <...>. После 21 декабря 2022 года около 13 часов домофоны, обслуживаемые ООО «Архангельские домофоны», ранее установленные по данному адресу и являющиеся собственностью жильцов подъездов, в которых они установлены, были демонтированы.
Изложенные действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по статье 19.1 КоАП РФ.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.
Так, согласно материалам дела 25 декабря 2006 года жильцы второго подъезда дома 194 по пр.Троицкий в г.Архангельске заключили с ООО «Архангельские домофоны» договор №0242-а на оснащение дома аудиодомофонной системой.
В соответствии с договором №0478-а от 14 марта 2007 года были согласованы условия технического обслуживания домофона.
На годовом отчетном собрании членов ТСН «Троицкий 194», проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 21 по 27 июля 2021 года, принято решение с 01 сентября 2021 года отказаться от услуг ООО «Архангельские домофоны» в подъездах 1,2,3 и от услуг ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» в подъезде №4 в связи с незаконностью размещения оборудования на общедомовом имуществе. На том же собрании принято решение заключить договор с ООО «Смартэк» на техническое обслуживание домофона в подъездах 1-4, включив в сверх тарифа сумму оплаты по договору в статью «содержание и ремонт» с 01 сентября 2021 года.
На основании этого решения договоры с ООО «Архангельские домофоны» и ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» расторгнуты, 01 октября 2021 года с ООО «Смартэк» заключен договор №01102021 о предоставлении услуг по периодическому техническому обслуживанию и устранению неисправностей и поломок систем контроля и устранению неисправностей и поломок, после 21 декабря 2022 года оборудование ООО «Архангельские домофоны» демонтировано.
Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В силу пункта 1 статьи 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
Исходя из приведенных положений Жилищного кодекса РФ ФИО2 как председатель ТСН «Троицкий 194» была обязана исполнить решение, принятое на общем собрании членов ТСН «Троицкий 194», проведенном в период с 21 по 27 июля 2021 года, то есть расторгнуть договоры с ООО «Архангельские домофоны» и ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» и заключить договор с ООО «Смартэк» на техническое обслуживание домофонов в подъездах 1-4. Поскольку ранее установленное в подъездах 1-3 домофонное оборудование принадлежало ООО «Архангельские домофоны», заключение договора с ООО «Смартэк» предполагало демонтаж старого оборудования.
На момент заключения договора с ООО «Смартэк» решение общего собрания членов ТСН «Троицкий 194» незаконным не признано.
В судебном заседании ФИО2 представлен акт от 10 января 2023 года, составленный председателем ревизионной комиссии ТСН «Троицкий 194» ШТП, председателем правления ТСН «Троицкий 194» ФИО2, членом ревизионной комиссии ТСН «Троицкий 194» ИЛА и собственником <адрес> КОГ, согласно которому на информационном стенде ТСН «Троицкий 194» во втором подъезде дома 194 по пр. Троицкий в г. Архангельске размещена информация для собственников старого домофонного оборудования с просьбой забрать его у председателя правления до 01 февраля 2023 года. Изложенные сведения подтверждены фотоизображением стенда с указанной информацией.
Оценивая доводы жалобы, судья принимает во внимание, что домофонное оборудование, установленное на входных дверях подъездов 1-3 дома 194 по пр. Троицкий в г. Архангельске, не включено в состав общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем указанное обстоятельство правового значения для квалификации действий ФИО2 не имеет, поскольку договор с ООО «Смартэк» заключен и домофонное оборудование демонтировано во исполнение решения, принятого на общем собрании членов ТСН «Троицкий 194», которое на момент совершения этих действий не было признано незаконным, следовательно, препятствий для его исполнения ФИО2 не имелось.
Вопреки мнению автора жалобы ссылка в обжалуемом постановлении на договор о предоставлении услуг по периодическому техническому обслуживанию и устранению неисправностей и поломок систем контроля и устранению неисправностей и поломок, заключенный 01 октября 2021 года с ООО «Смартэк», является обоснованной, поскольку решение суда о признании незаконными действий ТСН «Троицкий 194» по факту предоставления услуги и начисления платы за техническое обслуживание домофона было принято лишь 26 апреля 2022 года, то есть через несколько месяцев после заключения указанного договора, о чем ФИО2 на момент заключения договора знать не могла.
Несогласие ФИО1 с оценкой, данной мировым судьей представленным доказательствам, не может являться достаточным основанием для пересмотра постановления, поскольку каких-либо новых, не исследованных и не принятых мировым судьей во внимание доказательств, ею не приведено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, о прекращении производства по делу от 02 марта 2023 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.А. Беляева