Дело № 62RS0004-01-2023-002473-51

(производство № 2-2514/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 октября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре Шкуренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 156 384 руб. 00 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 29,00% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; по условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнила. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила: 155 235 руб. 76 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 36 632 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг.; 393 078 руб. 20 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 2 332 417 руб. 29 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки с 2 332 417 руб. 29 коп. до 150 000 руб.

дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ холдинг» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № <...>; дд.мм.гггг. между ООО «Финансовый советник» (прежнее наименование – ООО «ИКТ холдинг») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования; дд.мм.гггг. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № КО-0105-04. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и проч.

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с наследника(наследников) в пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 155 235 руб. 76 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, рассчитанную по состоянию на дд.мм.гггг., в размере 26 632 руб. 30 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, рассчитанную за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 393 078 руб. 20 коп.; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 150 000 руб. 00 коп.; проценты на ставке 29,0% годовых на сумму основного долга – 155 235 руб. 76 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 155 235 руб. 76 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи ФИО2 заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 156 384 руб. 00 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 29,00% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 141 693 руб. 05 коп., путём внесения ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца в сумме 4 964 руб. 00 коп., последний платеж – дд.мм.гггг. в размере 5 201 руб. 05 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства в сумме 156 384 руб. 00 коп. были зачислены на счёт заёмщика №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно представленному расчету, по состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составлял 155 235 руб. 76 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом – 36 632 руб. 30 коп., размер неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 2 332 417 руб. 29 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № <...>, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

Таким образом, к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «Финансовый советник» (прежнее наименование – ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по 2 договорам уступки требования, в том числе по договору уступки прав требования № <...> от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

Таким образом, к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № КО-0105-04, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по 19 договорам уступки прав требования, в том числе по договору № <...> от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

дд.мм.гггг. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от дд.мм.гггг..

На дату смерти ФИО2 не исполнены обязательства по вышеупомянутому кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Так, на запрос в Рязанской областной нотариальной палате о наличии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 сообщено об отсутствии такового.

Кроме того, в рамках подготовки дела к рассмотрению судом истребовались сведения о наличии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества ответчика; о транспортных средствах, зарегистрированных за ответчиком; об открытых в банках счетах ответчика; о лицах, получивших накопительную часть пенсии.

Согласно поступивших сведений из УФНС России по Рязанской области в информационных ресурсах налоговых органов сведений о банковских счетах ФИО2 не имеется; из УМВД России по Рязанской области - транспортные средства на имя ответчика не зарегистрированы и не были зарегистрированы ранее; из ГБУ РО «ГАРО» - сведения о том, что ответчик владела на праве собственности объектами недвижимого имущества отсутствуют; из ППК «Роскадастр» - сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют; из АО «НПФ «Открытие» - выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не производились.

Таким образом, наследственное дело после смерти ФИО2 не открыто, недвижимого имущества и транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск ИП ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 (ИНН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд города Рязани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Кривцова