УИД 24RS0026-01-2025-000066-07

Дело № 2а-105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя административного истца Сухочевой Н.В.,

представителя административного ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Адольфа В.В.ича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Адольф В.В. обратился в суд с административным иском к Отделению лицензионно-разрешительной работы по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю ( далее Управление Росгвардии) об оспаривании отказа в выдаче лицензии на право приобретения охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

Полагая данный отказ в выдаче лицензии незаконным, указывает на то, что он имеет снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Однако данное преступление совершено не с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в связи с чем правовых оснований для отказа ему в выдаче лицензии не имелось.

Просит признать незаконным решение от 31.10.2024 об отказе в выдаче лицензии на право приобретения огнестрельного оружия, и возложить обязанность по выдаче данной лицензии.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения лицензионно-разрешительной работы по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца Адольфа В.В.- адвокат Сухочева Н.В. ( полномочия подтверждены ордером <...> от 06.02.2025 г., выданным адвокатским кабинетом адвоката Сухочевой Н.В.).поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика- Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю- ФИО1 ( полномочия подтверждены доверенностью <...> от 31.12.2024 г., а также дипломом о высшем юридическом образовании от 11.07.2016 г.) иск не признал, полагая оспариваемое решение законным.

Признав возможным, с учетом надлежащего извещения сторон, рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав пояснения сторон и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По общему правилу, закрепленному в ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Для признания решения органа, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие данного решения административного органа нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим решением прав и законных интересов административного истца.

Отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Как установлено судом 27.09.2024 г. Адольф В.В. обратился к начальнику отдела ЛРР (по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам) г. Минусинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО2 с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

К заявлению приложил медицинскую справку, копию охотничьего билета, копию паспорта.

31.10.2024 г. старшим инспектором ОЛРР г. Минусинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО3 дано заключение об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия со ссылкой на п. 3.1 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150 "Об оружии" (наличие снятой судимости за совершение тяжкого преступления). Данное заключение утверждено 31.10.2024 г. начальником отдела ЛРР г. Минусинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю.

Оценивая законность и обоснованность оспариваемого решения от 31.10.2024, суд исходит из следующего.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 N 288.

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона "Об оружии" приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Федеральным законом "Об оружии" определен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13).

В соответствии с пунктом 3.1 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

Из представленных материалов следует, что приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 15.03.2023 г. Адольф В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения дела относилось и относится к категории тяжких.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 11.01.2024 г. отменено условное осуждение, назначенное Адольфу А.А. по приговору от 15.03.2023 г., а судимость снята.

Из содержания вышеприведенного содержания п. 3.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии», ее грамматического толкования, следует, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается во всяком случае гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за любое тяжкое или особо тяжкое преступление вне зависимости от применения (использования) оружия и т.п. при его совершении. Также лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается во всяком случае гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов. Иного толкования структура данной правовой нормы не предполагает.

Поскольку на момент обращения административного истца с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия, он имел снятую судимость за тяжкое преступление, то запрашиваемая им лицензия не могла быть ему выдана.

При таком положении оспариваемое истцом решение в полной мере соответствует закону, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Адольфу В.В. в удовлетворении административного заявления об оспаривании решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года