Дело № 2-1489/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Петроградского района г. Санкт Петербурга в защиту интересов ФИО1 к Марий О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Петроградского района г. Санкт Петербурга обратился в суд с указанным иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на следующее. ФИО1 передала Марий О.Ю. в долг денежные средства по следующим распискам:

05.01.2018 в размере 100 000 рублей под 5% ежемесячно, сроком на 8 месяцев; 06.01.2018 в размере 150 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком на 8 месяцев; 11.02.2018 в размере 250 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком на 8 месяцев; 05.02.2018 в размере 20 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком на 1 месяц; 13.02.2018 в размере 60 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком до 01.06.2018; 12.03.2018 в размере 90 000 рублей, сроком до 30.04.2018; 11.03.2018 в размере 49 000 рублей, сроком до 11.09.2018; 02.04.2018 в размере 20 000 рублей, сроком до 02.05.2018.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по указанным распискам, заемные денежные средства не возвратил. Общая сумма долга составляет 880900 рублей. В результате указанных действий ответчика ФИО1 испытала нравственные страдания, выразившиеся в эмоционально-стрессовом потрясении, наличии тревоги, переживаний и беспокойства. ФИО1 является пенсионером, ветераном войны, имеет статус жителя блокадного Ленинграда и не в полной мере не способна защищать свои права и интересы, в связи с чем, обратилась в прокуратуру за защитой своих прав.

Просит взыскать с Марий О.Ю. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 880 900 рублей в качестве основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 783,31 рублей, согласно представленного расчета, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Пучковская Т.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание направила письменные пояснения по иску, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Марий О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общему правилу, договор займа считается заключенным при наличии доказательств, подтверждающих передачу заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Марий О.Ю. были заключены договоры займа:

-05.01.2018 на сумму 100 000 рублей под 5% ежемесячно, сроком на 8 месяцев;

- 06.01.2018 на сумму 150 000 рублей под 5% ежемесячно сроком на 8 месяцев;

- 11.01.2018 на сумму 250 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком на 8 месяцев;

- 05.02.2018 на сумму 20 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком на 1 месяц;

- 13.02.2018 на сумму 60 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком до 01.06.2018;

- 12.03.2018 на сумму 90 000 рублей сроком до 30.04.2018;

- 11.03.2018 на сумму 49 000 рублей, сроком до 11.09.2018;

- 02.04.2018 на сумму 20 000 рублей сроком до 02.05.2018.

В соответствии с условиями заключенных договоров, ФИО1 передала в долг заемщику Марий О.Ю. денежные средства, указанные в расписках, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные заемные средства в согласованные сторонами сроки, в том числе уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела подлинниками расписок, составленных и подписанных заемщиком, не оспорены в судебном заседании.

Иные расписки от 10.01.2018 на сумму 50 000 рублей, от 20.03.2018 на общую сумму 60 000 рублей, представленные суду истцом ФИО1, н принимаются судом в подтверждение заемных отношений, так как составлены займодавцем и подписаны им в одностороннем порядке. Подпись заемщика в данных расписках отсутствует. Требование о взыскании денежных средств по данным распискам не заявлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займов в установленные договорами сроки не возвратил. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Согласно расчету, выполненному истцом, общая сумма задолженности, с учетом начисленных договорных процентов за пользование заемными средствами, составляет 880900 рублей, в том числе: по расписке от 05.01.2018 - 140 000 руб., по расписке от 06.01.2018- 210 000 руб., по расписке от 11.01.2018 – 350 000 руб., по расписке от 05.02.2018 – 21 000 руб., по расписке от 13.02.2018 – 900 руб., по расписке от 12.03.2018– 90 000 руб., по расписке от 11.03.2018– 49 000 руб., по расписке от 02.04.2018– 20 000 руб.

Указанную сумму прокурор просит взыскать в пользу истца.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности в размере 880900 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчёту в размере 252 783,31 рублей

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по состоянию на 03.06.2022, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды. Суд находит данный расчет верным.

С учетом изложенного, заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 252 783,31 рублей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из совокупности вышеуказанных правовых норм следует, что если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, письменных пояснений истца, нравственные страдания и переживания истца связаны с невозвращением в срок долга ответчиком, то есть нарушением имущественных прав истца. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В связи с чем, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании ст.103 ГПК РФ в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из цены иска в сумме 13 868,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Петроградского района г. Санкт Петербурга в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Марий О.Ю. (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ..., выдан ... ... ..., код подразделения ...) задолженность в размере 880 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 783,31 рублей, всего 1 133 683,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Марий О.Ю. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 13 868,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022