Дело № 2-4645/2025
УИД 52RS0006-02-2025-002498-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 497, 70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующее: 14.10.2017 г. между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов. Свои обязательства по погашению кредита ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
28.10.2017 г. ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14.10.2017 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Задолженность ФИО2 перед Банком составляет 12 497, 70 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).
28.10.2017 г. ФИО2 умер.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО4, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследственного имущества вошло: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру на дату принятия наследства – 574 076,55 руб., права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, страховые выплаты САО «ВСК».
Поскольку к нотариусу в установленном законом порядке обратилась ФИО1, задолженность наследодателя подлежит взысканию с ФИО1
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.
Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, договор кредитной карты между истцом и ФИО2 был заключен 14.10.2017 года. 28.10.2017 года ФИО2 умер.
Из расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что платежей по договору не производилось.
28.10.2017 года истец направил ФИО2 требование о необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Обращаясь за взысканием задолженности по кредитной карте, банк фактически требует досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а значит, и исчисления срока исковой давности.
Суд исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга подлежит исчислению с момента неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, учитывая, что платежи заемщиком по договору не производились, заключительный счет был направлен в адрес должника 28.10.2017 года, срок оплаты – до 28.11. 2017 года. С настоящим иском истец обратился в суд 10 мая 2025 года, то есть на момент предъявления настоящего иска в суд срок исковой давности пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по мотиву пропуска срока давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ко всем требованиям подлежит применению срок исковой давности, о котором ответчиком заявлено в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.10.2017 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 12 497,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
11 ноября 2025 года
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4645/2025
(УИД 52RS0006-02-2025-002498-05) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья С.В. Солодовникова