Дело №а-8597/23

45RS0026-01-2023-009184-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Суржиковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Курганской области», Призывной комиссии Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области, Военному комиссариату Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Курганской области», Призывной комиссии Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области, Военному комиссариату Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области о признании решения незаконным.

В обоснование искового заявления указано, что во время весеннего призыва в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. Считает, что медицинская комиссия не в полной мере учла его жалобы на состояние здоровья, с ее заключением он не согласен.

Просит признать незаконными решение призывной комиссии Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области о призыве его на военную службу.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Курганской области», Призывной комиссии Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области, Военного комиссариата Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из представленного суду отзыва ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» следует, что с административным исковым заявление не согласны, требование административного истца считают не обоснованным, в связи с тем, что решение о признании годным ФИО1 к воинской службе, призыве на военную службу не принималось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, нарушение данным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области с 30.01.2019.

Из личного дела призывника ФИО1 усматривается, что решение

о признании годным ФИО1 к воинской службе, призыве на военную службу не принималось. 13.04.2023 ФИО1 был направлен врачом – терапевтом на дополнительное обследование в Курганский областной кардиологический диспансер. По результатам обследования врачами специалистами 28.04.2023 установлен окончательный диагноз в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и вынесена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На последующее медицинское освидетельствование ФИО1 не явился.

Таким образом, на момент поступления иска в суд и на момент рассмотрения дела, решение о призыве ФИО1 на военную службу отсутствует, соответственно, права административного истца не нарушены, доказательств обратного судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-8597/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Курганской области», Призывной комиссии Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области, Военному комиссариату Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области о признании решения незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья

Курганского городского суда М.В. Петрова