Дело № 2-889/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав в их обоснование, что в период со **** по **** ответчик разными частями взял у истца в долг по расписке, составленной ****, сумму в размере 1 250 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ****. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные требования вернуть долг отвечал уклончиво, вернул только 3 000 руб. ****.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 247 000 руб., в качестве судебных расходов - 14 435 руб. на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке по месту жительства, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По правилам ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 денежные средства в качестве займа на общую сумму 1 250 000 руб. В подтверждение заключенного договора займа суду представлена расписка ответчика на вышеуказанную сумму.

По условиям договора займа, как следует из текста расписки, ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в срок до ****.

Согласно записи на расписке **** истец получил от ответчика в счет возврата долга 3 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в деле имеются доказательства существования обязательства ФИО2 по возврату займа на сумму 1 247 000 руб., но отсутствуют доказательства возврата денежных средств, что должен доказать ответчик, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму14 435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **** года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 247 000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 14 435 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.07.2022 года.

Судья С.А. Бадоян