Дело №2-1-722/2022

УИД 73RS0009-01-2022-001215-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 9 декабря 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, умерли ее родители ФИО1 и ФИО2, которые являлись собственниками земельных долей в <адрес>, в настоящее время свидетельства о праве собственности на них утеряны. У нотариуса наследственные дела после смерти родителей не заводились, однако она фактически владеет и пользуется имуществом родителей. На основании изложенного, просит суд установить, что она приходится дочерью ФИО1 и ФИО2, признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением доли в размере 13,9 га..

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенном в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 и ФИО2, уроженцы и жители <адрес>, являются ее родителями, в браке между собой они не состояли. Она, родившись в данном селе, также проживала с ними. У родителей в <адрес> был свой дом, они работали в колхозе <адрес>, который им выделил земельные доли. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент смерти проживал в доме вдвоем с матерью истицы. Мать продолжила проживать в доме, а в зимний период проживала у нее, получая пенсию в <адрес>. ФИО1 приходится ей родным отцом, поэтому у нее отчество по отцу, а фамилия до заключения брака – по матери. У ее братьев и сестер фамилии при рождении были по матери, а отчества – по отцу, так как родители в браке не состояли. Однако в селе и школе их всех называли по фамилии отца ФИО18, хотя аттестат об окончании школы ей выдали на фамилию ФИО19. В колхозе мать числилась также как ФИО18, получая под этой фамилией заработную плату. Не исключает, что свидетельство на земельную долю матери выдали также на фамилию ФИО18. Умерла мать ДД.ММ.ГГГГ, похоронена в <адрес>. После смерти матери к нотариусу никто из родственников не обращался, она (истица) лишь получила 350 рублей со счета матери в банковском учреждении, а также пособие на погребение в размере 6000 рублей. Похороны матери осуществила она, приняла имущество матери, в частности, стала пользоваться ее домом, огородом, ухаживать за могилами родителей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным доверителем.

Представитель ответчика администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального круга Карсунский район Ульяновской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельной участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что наследственное имущество не принимали, на него, в том числе и на спорные земельные доли, не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с истицей они являются родными сестрами, у них общие родители. Родителя проживали совместно, в других браках не состояли, после их смерти имущество по наследству фактически приняла истица, другие родственники его не принимали, споры по поводу наследства отсутствуют.

В подтверждение своего родства с истицей, а также их родителями, третьим лицом было представлено повторное свидетельство ее рождении серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истицу и ее представителя, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, на основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истица приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об изложенном свидетельствуют записи актов о рождении отца истицы от ДД.ММ.ГГГГ №, о рождении матери истицы от ДД.ММ.ГГГГ №, о рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующее свидетельство серии I-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака истицей серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что в похозяйственных книгах <адрес> на момент совместного проживания родителей истицы они указаны под одной фамилией ФИО18, после смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году по день своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году мать истицы указана в сведениях похозяйственного учета под фамилией ФИО19.

Справкой отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается отсутствие записи акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО2.

Кроме этого, в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после рождения истицы, о выдаче паспорта по форме №П на выдачу паспорта гражданина СССР ФИО1 и ФИО2 собственноручно указали, что в браке не состоят.

Также родство истицы с ФИО1, ФИО2 как дочери и родителями, подтверждается справкой администрации МО Сосновской сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеприведенными показаниями третьего лица ФИО14, показаниями свидетеля ФИО12.

В частности, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что она является уроженкой <адрес>, в котором проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, истицу знает с ее рождения. Родителей истицы работали на ферме в колхозе <адрес>, их звали ФИО1 и ФИО2, в селе у них был свой дом, в котором с родителями истица и проживала. Истица до заключения брака имела фамилию ФИО18, а у ее матери была фамилия ФИО19. Но по фамилии мать в селе все звали ФИО18, по фамилии отца истицы. ФИО16, находящаяся в зале судебного заседания, является родной сестрой истицы, всего у истицы было три сестры и один брат.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются как с показаниями истицы и третьего лица ФИО14, так и вышеприведенными письменными материалами дела.

Таким образом, факт родственных отношений между истицей и ФИО1, ФИО2 как дочери и родителей в судебном заседании нашел свое подтверждение.

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцу паспорта серии II-ВА №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцу паспорта серии II-ВА №, жителям <адрес> сельской администрации, были выданы свидетельства на право собственности на землю, соответственно, серии РФ-IХ УЛО-05 № и серии РФ-IХ УЛО-05 №, каждое из которых предоставляло его владельцу право на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 6,95 га сельхозугодий.

Сведения об участниках права общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, сериях и номерах выданных свидетельств, вышеназванных паспортных данных, а также размерах выделенных земельных долей содержатся также в списке собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области и книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю коопхоза им. Чапаева, представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, на момент выдачи указанных свидетельств на право собственности на землю, обладателем паспорта серии II-ВА № являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а паспорта серии II-ВА № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы и жители <адрес>, что подтверждается заявлениями данных лиц о выдаче паспорта по форме №П.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в свидетельствах на право собственности на землю были допущены ошибки при указании данных о собственниках земельных долей, в действительности данные свидетельства были выданы родителями истицы ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отец истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-И00253.

Наследственные дела к имуществу обоих наследодателей не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, информации из реестра наследственных дел официального сайта Нотариальной палаты России.

Суд приходит к выводу, что сам по себе факт наличия у истицы пенсионного удостоверения на имя отца, профсоюзного билета на имя матери, квитанций об уплате налоговых платежей на имя отца и матери, документов о родственных отношения и правоустанавливающих документов на землю, свидетельствует о том, что после смерти наследодателей она фактически приняла их имущество в виде спорных земельных долей, на момент смерти родителей входивших в состав наследственной массы.

Фактическое принятие истицей наследства после смерти родителей подтвердила в судебном заседании и третье лицо (родная сестра истицы) ФИО14.

Иные возможные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, самостоятельных претензий на наследство не предъявляли, на наследственное имущество не претендуют, о чем представили соответствующие сообщения.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно выписке из ЕГРН, отзыва на иск филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области земельный участок с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес>, размер доли каждого участника права общей долевой собственности составляет 1/626. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №) к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН №) об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением доли в размере 13,9 га, что составляет 2/626 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истицы на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев