Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием ответчика АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к АП о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № по продукту «Кредит «Доверие», на сумму 1 000 000,00 руб., под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8. Кредитного договора).

Пунктом 6.4. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» физического лица установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленной на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, в части погашения очередного платежа, в соответствии с условиями Договора, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с заемщика АП в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 710 107,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 683 130,49 руб., просроченные проценты - 21 780,99 руб., неустойка за просроченный основной долг-4 256,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 939,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, с учетом уточнения, просит взыскать с АП задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 649 507,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 644 311,48 руб., неустойку за просроченный основной долг - 4 256,44 руб., неустойку за просроченные проценты - 939,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 301,08 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик АП в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование своих доводов не представил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», кредитор, и АП заемщик, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику АП кредит в сумме 1 000 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-11).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 1 000 000 руб. зачислена истцом на счет заемщика по вкладу в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. 15).

Согласно п.8 кредитного договора (заявление о присоединении), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.4. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» физического лица установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 7 кредитного договора (заявление о присоединении) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед АП исполнило в полном объеме, АП обязательства по возврату суммы кредита с процентами надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату суммы кредита с процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот). До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № (л.д. 10-11), общих условий кредитования (л.д 12-14), требования (претензии) (л.д. 9 оборот), выпиской по счету (л.д. 16, л.д.17-18) и другими материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 17-18), гашение кредита заемщиком производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

До настоящего времени задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 649507,68 руб., в том числе, основной долг - 644 311,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 256,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 939,76 руб., данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 649507,68 руб., в том числе, основной долг - 644 311,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 256,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 939,76 руб., данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая, размер задолженности и неустойки, период просрочки, принимаемые Банком меры для урегулирования спора.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» с АП подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 649507,68 руб., в том числе, основной долг - 644 311,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 256,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 939,76 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10301,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с АП задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 649507,68 руб., в том числе, основной долг - 644 311,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 256,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 939,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10301,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара