Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года

Дело № 2-219/2025

УИД 51RS003-01-2024-005718-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 09 декабря 2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ФИО7 предоставлен заем в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО7, воспользовавшись предоставленными в кредит денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 688 рублей 98 копеек.

29 марта 2024 года между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «АСКАЛОН», которое, в свою очередь, по договору цессии от 29 марта 2024 года №-ЦАСК уступило право требования ООО МФК «ЭйрЛоанс».

11 сентября 2024 года ФИО7 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Просил взыскать с наследников ФИО7 за счет входящего в состав наследства имущества задолженность за период с 10 декабря 2022 года по 29 марта 2024 года в размере 28 688 рублей 98 копеек, из которых: 13 221 рубль 94 копейки – основной долг, 15 467 рублей 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 Определением суда от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили документ об уплате задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09 декабря 2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в размере 15 000 рублей со сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентной ставкой 365,000 % годовых.

Материалами дела подтверждено, что кредитор выдал клиенту банковскую карту №, зачислил на счет клиента денежные средства в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 2767 рублей 21 копейка.

С Индивидуальными условиями потребительского займа ФИО7 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела следует, что ответчик в период действия договора нарушал его условия, допустив образование задолженности по возврату заемных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика за период с 10 декабря 2022 года по 29 марта 2024 года составляет 28 688 рублей 98 копеек, из которых: 13 221 рубль 94 копейки – основной долг, 15 467 рублей 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается для определения суммы задолженности, числящейся за заемщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедентом) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарию были переданы права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с перечнем должников от 23 марта 2024 года, приведенным в приложении № к договору, цедентом цессионарию были переданы права требования к ФИО7 по договору №, в том числе сумма основного долга в размере 13 221 рубль 94 копейки, сумма процентов за пользование займом в размере 15 467 рублей 04 копейки.

29 марта 2024 года между ООО ПКО «Аскалон» (цедентом) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, по условиям которого цессионарию были переданы права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с реестром уступаемых прав от 29 марта 2024 года, приведенным в приложении № к договору, цедентом цессионарию были переданы права требования к ФИО7 по договору №, в том числе сумма основного долга в размере 13 221 рубль 94 копейки, сумма процентов за пользование займом в размере 15 467 рублей 04 копейки.

Сделки уступки права требования недействительными в установленном законом порядке не признаны, доказательств обратному, а также тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования к ФИО7, вытекающее из договора займа № от 09 декабря 2022 года в размере 28 688 рублей 98 копеек.

Из материалов дела также следует, что 11 сентября 2024 года ФИО7 умер, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска 13 сентября 2024 года составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из приведенных положений закона следует, что права требования кредитора к заемщику по договору займа, не связанные с личностью потерпевшего, в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика по договору займа.

Из материалов наследственного дела №, открытого 03 октября 2024 года нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области ФИО11, следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшего со смертью ФИО7, и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО3, а также ФИО2 и ФИО1

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11 марта 2025 года по гражданскому делу № установлено, что ФИО7 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 29 мая 2025 года по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное 27 мая 2025 года между ФИО1, ФИО2 ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, а также ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, согласно которому стороны договорились, что наследниками по закону за умершим ФИО7 являются родители ФИО1 и ФИО2, супруга ФИО3, а также несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО4 и ФИО6 В состав наследства, подлежащего разделу, входят 18/100 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля жилого помещения по адресу: <адрес>. В собственность ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 переходят 18/100 долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, то есть по 6/100 долей каждому. В связи с обязательствами по использованию средств материнского капитала и обязательствами в связи с участием в программе об обеспечении жильем молодых и многодетных семей города Мурманска ФИО3 выделяет детям по 19/100 долей указанной квартиры каждому. Таким образом, ФИО3 становится собственником 1/2 доли указанной квартиры, а дети ФИО4 и ФИО4 становятся собственниками по 1/4 доли указанной квартиры каждый. В собственность ФИО1 и ФИО2 переходит 1/3 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть по 1/6 доле каждому. ФИО1 и ФИО2 становятся собственниками этой квартиры по 1/2 доле каждый. Также стороны договорились, что ФИО3 выплачивает ФИО6 в лице ФИО8 денежную компенсацию за причитающиеся ей 3/10 доли в наследственном имуществе – жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 61 500 рублей, а ФИО1 и ФИО2 солидарно выплачивают ФИО6 в лице ФИО8 денежную компенсацию за причитающуюся ей 1/18 долю в наследственном имуществе – жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 140 512 рублей в течение десяти дней после утверждения данного мирового соглашения. ФИО6 в лице ФИО8 отказывается от своих наследственных прав на имущество умершего отца ФИО7, включая доли в указанных квартирах. ФИО1 и ФИО2 не претендуют на доли в квартире, принадлежащей ФИО3, а ФИО3 и ее несовершеннолетние дети взаимно не претендуют на доли в квартире, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 Стороны договорились, что личного имущества наследодателя ФИО7, которое могло бы войти в состав его наследства, в спорных квартирах нет. Деньги на вкладах наследодателя либо его долги, если такие обнаружатся в ходе наследственного производства, будут разделены между наследниками в равных долях. Определение суда от 29 мая 2025 года вступило в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками, фактически принявшими наследственное имущество ФИО3, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО12 приняли обязательства по долгам наследодателя и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору размере 28 688 рублей 98 копеек, из которых: 13 221 рубль 94 копейки – основной долг, 15 467 рублей 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО8 при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

Ответчиками в материалы дела представлен чек по операции от 04 июля 2025 года, проведенной в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, согласно которому произведен перевод денежных средств получателю ООО «СФО Стандарт» в счет погашения просроченной задолженности ФИО7 по договору № от 09 декабря 2022 года в размере 32 688 рублей 98 копеек (идентификатор платежа (СУИП) №).

Учитывая, что истцом получение указанного платежа не опровергнуто, данный платеж подтверждает удовлетворение исковых требований ответчиком в добровольном порядке в период рассмотрения дела, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору займа от 09 декабря 2022 года №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО7, умершим 11 сентября 2024 года, в размере 28 688 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Зачесть в счет оплаты задолженности по договору займа от 09 декабря 2022 года № в размере 28 688 рублей 98 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей уплаченные по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №) денежные средства в размере 32 688 рублей 98 копеек и решение суда к исполнению не приводить.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 в лице законного представителя ФИО8 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова