Приговор по делу № 1-232/2023 от 07.11.2023

УИД 03RS0044-01-2023-003395-35 Дело № 1-232/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 7 ноября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РБ ФИО1,

подсудимойФИО2, еезащитника адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средним – специальным образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств ФИО13 с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО2, находилась помещении магазина <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, где на кассовой стойке обнаружила ранее утерянную банковскую карту «Альфа банк» № с банковским счетом № ФИО14., имеющую функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения,ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО2 находясь в помещении магазина <адрес> по адресу: РБ, <адрес> приложила банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО15. к терминалу и путем бесконтактной оплаты совершила покупку в магазине, тайно похитив с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> выпущенный на имя ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО17

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных ФИО18с его банковского счета, посредством использования заведомо чужой банковской карты для оплаты приобретаемых товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, последовательно совершила в период ДД.ММ.ГГГГ ещё <данные изъяты> денежные операции с использованием банковской карты,принадлежащей ФИО19 а именно совершила покупки:

- в <данные изъяты> час. на сумму <данные изъяты> руб.;

- в <данные изъяты> час. на сумму <данные изъяты> руб.

Своими умышленными, преступными действиямиФИО2 причинила ФИО20 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО2 признала вину в совершенном преступлении. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, где в магазине «Магнит» обнаружила чужую банковскую карту, которую забрала себе, после чего пошла в магазин «Пятерочка» и по найденной карте приобрела продукты питания. В последующем, в связи с проводимой проверкой и по требованию сотрудников полиции она выдала приобретенные продукты, а также перечислила на счет потерпевшего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Виновность ФИО2 в совершенном преступлении, наряду с приведенными признательными показаниями, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Из показаний потерпевшего ФИО21 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащую ему банковскую карту своей матери, для того чтобы сходить в магазин и купить продукты, однако в последующем по телефону сообщила об утере указанной карты. После этого через мобильное приложение <данные изъяты> он обнаружил, что с его банковской карты списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а именно совершены покупки в магазине «Пятерочка», после чего сразу её заблокировал.

После этого он направился в магазин «Магнит», где по камерам видеонаблюдения увидел как его мама оставила банковскую карту на кассе по своей невнимательности, а женщина стоявшая позадизабрала указаннуюкарту и спрятала под свой кошелек. В последующем на его банковскую карту «Сбербанк»поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем причиненный ущерб был полностью возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она находилась в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>А, где рассчитывалась за покупки банковской картой «<данные изъяты> красного цвета, которую ей ранее передал сын, после чего оставила указанную карту на кассе по собственной невнимательности. Впоследствии ей стало известно, что её сын ФИО23 заблокировал данную карту и обратился в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 установлено, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», по адресу: РБ, <адрес>А., где ДД.ММ.ГГГГранее неизвестная женщина в красной куртке в период времени с <данные изъяты> час. совершила несколько покупок, расплачиваясь банковской картой красного цвета банка «Альфа Банк».

Вина ФИО2 в совершенном хищении также подтверждена письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находясьв магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес> <адрес> в период с <данные изъяты> час. похитила егобанковскую карту <данные изъяты> и в последующем оплатила покупки на сумму <данные изъяты> руб.;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому осмотренмагазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>

- проколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» № <адрес> расположенный по адресу: РБ, <адрес>, изъят диск видеозаписи;

- проколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому в помещении магазина «Пиво на розлив» по адресу: РБ, <адрес> ФИО2 выдала банковскую карту «Альфа Банк»№ и продукты питания;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ФИО2 указала на обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета в сумме <данные изъяты> руб.;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому осмотрена видеозаписьизъятая в магазине «Пятерочка», по адресу: РБ, <адрес> зафиксировавшей момент использования банковской карты, оформленной на имя ФИО26 женщиной в красной куртке, посредством приложения карты к терминалу оплаты. Кроме того, осмотром выписки движения денежных средств по счету № установлено № операций списания денежных средств (время московское): в <данные изъяты>

Представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в тайном хищении денежных средств ФИО27 с его банковского счета при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Признательные показания ФИО2 являются стабильными и подробными, получены при соблюдении её права на защиту и в присутствии защитника, по своему содержаниюсогласуются с выписками по банковскому счету потерпевшего и представленной в деле видеозаписью, зафиксировавшей момент использования карты.

Судом установлено, что умыселФИО2 был направлен на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском ФИО28 который она реализовала посредством совершения неоднократных и последовательных операций списания денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара. При этом ФИО2 осознавала отсутствие фактического права распоряжаться чужими денежными средствами, при этом действовала из корыстных побуждений.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая проживает с престарелым отцом и характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, представленная в деле явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в первоначальном признательном объяснении и последующих допросах, принятые меры по добровольному и полному возмещению причиненного материального ущерба, а также принесенные извинения, её возраст исостояние здоровья, нахождение на иждивении отца, имеющего инвалидность. Вместе с тем, суд не усматривает оснований полагать, что хищение денежных средств было совершено по мотиву стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при этом высказанныеФИО2 доводы об отсутствии иных источников дохода кроме пенсии носят бытовой характер и основанием к дополнительному смягчению наказания не являются. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд приходит к убеждению назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным и направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, а также её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при этом указанное наказание подлежит условному отбытию с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на тяжесть преступления её исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу и высказанное подсудимой раскаяние в содеянном. Срок наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку с учетом личности виновной и обстоятельств преступления, не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По делу не имеется обстоятельств указывающих на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу отсутствуют правовые основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ,на период испытательного срокасуд возлагает на ФИО2 выполнение определенных обязанностей, которые по своему характеру будут способствовать её исправлению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – <данные изъяты> месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением осужденным установленных обязанностей возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, выписку по лицевому счету - оставить при уголовном деле, банковскую карту «Альфа-Банк», возвращенную ФИО30 - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов