Дело № 2-4970/2022
73RS0004-01-2022-009173-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и судебных расходов, указывая следующее.
Согласно данным выписки ОРУТ в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, с 16.08.2004 г. по настоящее время зарегистрирована ФИО1, кроме того, согласно сведениям ЕГРН с 05.12.2019 г. она является собственником указанного жилого помещения. Также в период с 26.06.2017 по 05.11.2020 г. в жилом помещении была зарегистрирована ФИО2 На ответчиках лежит прямая обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению.
В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в марте 2020 г. истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №9 Заволжского района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное исполнение обязательств, расходов по оплате государственной пошлины. На основании заявления ответчиков указанный судебный приказ был отменен.
До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками полностью не погашена. Так, согласно выписки о задолженности по лицевому счету № за период с 01.12.2016 по 30.09.2019 за ответчиками числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по ГВС в сумме 11805,53 руб., по ГВС тепловая энергия в сумме 1201,15 руб., по ГВС теплоноситель в сумме 407,20 руб., по теплоснабжению КПУ в сумме 30185,51 руб., а всего в сумме 43599,39 руб., а также пени за период с 11.02.2017 г. по 19.10.2022 г. за несвоевременное исполнение обязательств в размере 33206,69 руб.
Просят взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период 01.12.2016 г. - 30.09.2019 г. по оплате ГВС в сумме 11805,53 руб., по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 1201,15 руб., по оплате ГВС теплоноситель в сумме 407,20 руб., по оплате теплоснабжения КПУ в сумме 30185,51 руб., а всего в сумме 43599,39 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 33206,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2505,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчица ФИО1 (также представитель ответчика ФИО2 по доверенности 73 АА 2145820 от 06.12.2021) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Просила применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО2 в соответствии со ст.117 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что с 05.12.2019 собственником жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО1 на основании выданного ей Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО4.
Ранее собственником спорного жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ от 20.05.2021 года на вышеуказанной жилой площади в спорный период с 01.12.2016 по 30.09.2019 были зарегистрированы: ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 с 16.08.2004 по настоящее время, ФИО2 с 26.06.2017 по 05.11.2020.
Из письменных материалов дела установлено, что на лицевом счете № за период с 01.12.2016 по 30.09.2019 образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по ГВС в сумме 11805,53 руб., по ГВС тепловая энергия в сумме 1201,15 руб., по ГВС теплоноситель в сумме 407,20 руб., по теплоснабжению КПУ в сумме 30185,51 руб., а всего в сумме 43599,39 руб., а также пени за период с 11.02.2017 г. по 19.10.2022 г. за несвоевременное исполнение обязательств в размере 33206,69 руб.
Как следует из материалов дела, бывший собственник спорного жилого помещения ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ФИО1 приобрела право собственности на спорное жилое помещение с 29.08.2018 (со дня смерти наследодателя), и как собственник с указанного времени несет бремя содержания принадлежащего им имущества.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. ст. 39, 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ранее, 24 марта 2020 года ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с приказом о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.08.2016 по 31.09.2019 на общую сумму 57958,55 руб., пени в размере 16293,03 руб. Судебный приказ был выдан 27.03.2020 года. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 16.04.2020 года. Срок на судебную защиту составил 24 дня.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в суд о взыскании задолженности только 18.11.2022, то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по платежам за период 01.12.2016 г. - 30.09.2019 по оплате ГВС в сумме 11805,53 руб., по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 1201,15 руб., по оплате ГВС теплоноситель в сумме 407,20 руб., по оплате теплоснабжения КПУ в сумме 30185,51 руб., а всего в сумме 43599,39 руб. (с учетом срока на судебную защиту, 18.11.2022 – 3 года – 24 дня), при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указано.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками до вынесения решения суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2016 г. - 30.09.2019 по оплате ГВС в сумме 11805,53 руб., по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 1201,15 руб., по оплате ГВС теплоноситель в сумме 407,20 руб., по оплате теплоснабжения КПУ в сумме 30185,51 руб., а всего в сумме 43599,39 руб., а также пени в размере 33 206,69 руб., расходов по оплате госпошлины у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2016 г. - 30.09.2019 по оплате ГВС в сумме 11805,53 руб., по оплате ГВС тепловая энергия в сумме 1201,15 руб., по оплате ГВС теплоноситель в сумме 407,20 руб., по оплате теплоснабжения КПУ в сумме 30185,51 руб., а всего в сумме 43599,39 руб., а также пени в размере 33 206,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2505,19 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья, Е.В. Киреева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года