Решение по делу № 02-12183/2022~М-11521/2022 от 13.12.2022 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12183/2022 (77RS0031-02-2022-021775-25) по иску Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве к ФИО1, ФИО2 фио об истребовании помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве, обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 фио об истребовании помещения из чужого незаконного владения, , мотивируя свои требования тем, что по адресу: адрес расположена казарма для личного состава ОМОН ГУ Росгвардии по г.Москве. Указанное здание казармы является нежилым, согласно свидетельства о государственной регистрации права, находится в собственности города Москвы и передано в оперативное управление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве».

14.02.2019г. между ответчиком ФИО1 и Истцом был заключен договор пользования помещением, в соответствии с которым, ему с семьей передано во временное пользование помещение № 314 по адресу: адрес

В соответствии с п.3.1 Договора, он заключается на срок прохождения службы в Главном Управлении Росгвардии по г.Москве.

Приказом Главного Управления Росгвардии по г.Москве от 13 апреля 2022 г. № 55 дсп-л/с Ответчик уволен из внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» с 13.04.2022 года.

Решением Жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по г. Москве, оформленным протоколом от 06 мая 2022 г. № 10-2022, в связи с увольнением ФИО1, а также учитывая, что статус помещений здания — нежилое, ФИО1 признан утратившим право пользования помещением № 314, расположенным по адресу: адрес.

11 августа 2022 года ФИО1 направлено уведомление Главного управления Росгвардии по г. Москве о том, что в связи с прекращением трудовых отношений он со своей семьей обязаны освободить занимаемое помещение в нежилом здании в течение трех дней.

До настоящего времени Ответчики спорное помещение не освободили. В связи с чем, истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков помещение, расположенное по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст.299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Положениями ст.301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

До настоящего времени ответчики занимаемое помещение не освободили.

Из объяснений представителя истца следует, что расположенное в казарме помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи на время прохождения службы и поскольку ФИО1 уволен из органов внутренних дел право на проживание в казарме за ним сохранено быть не может.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разрешая требования Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом доказан факт наличия у Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве на праве оперативного управления нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, предоставления пом.314 в казарме ответчикам на время прохождения ФИО1 службы в ОМОН ГУ Росгвардии по г.Москве, факт увольнения ответчика ФИО1 со службы из органов внутренних дел и утраты права пользования предоставленным помещением, а также факт владения ответчиками спорным помещением и неисполнения требования об освобождении предоставленного помещения.

Ответчиками доказательств наличия оснований для проживания в казарме на согласованных сторонами условиях суду не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание тот факт, что ответчики ФИО1 и ФИО2 имеют регистрацию по месту жительства по адресу: адрес,2( ФИО1), адрес ( ФИО2)

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2 фио нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО2 фио, паспортные данные в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Леденева

Мотивированно решение составлено 03.02.2023 г.