Решение по делу № 2-2285/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2285/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 18 июля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 836217,91рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №.

Обосновывая свои требования, истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор Дата № на сумму 1144340 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был заключен договор залога автомобиля, приобретаемого на кредитные средства. Заемщиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 334, 348, 450, 452, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, направил ходатайство о рассмотрении иска без него.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 1144340 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,40 % годовых, что подтверждается графиком платежей, индивидуальными условиями договора, заявлением на кредит, информацией о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, заявлением на банковское обслуживание, распоряжением на списание денежных средств к договору, заявлением на участие в государственной программе, заявлением на кредит, заявлением о предоставлении согласия на получение информации из бюро кредитных историй (л. д. 35-52).

Возврат кредита должен быть осуществлен в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей установлено, что выплата кредита осуществляется путём внесения ежемесячных платежей по 28161 рубль ежемесячно. Однако, ответчиком обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств исполняются ненадлежащим образом. График платежей ответчиком не соблюдается, так как последнее погашение кредита было произведено Дата. Размер долга составляет 836217,91 рублей

Расчет задолженности ответчика представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, стоимостью 1249000 рублей. А потому согласно требованиям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным является и требование об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на Дата стоимость указанного автомобиля составляет 1119955 рублей. Данную сумму истец и просит определить в качестве начальной продажной цены, ответчиком указанная стоимость не оспорена, а потому суд соглашается с позицией истца об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля в 1119955 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, к ФИО2, ИНН №, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 836217,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1119955,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 июля 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>