В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-2855/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Бугаевой Н.В., с участием:

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника – адвоката Абдикеевой Е.А., представившего удостоверение № от 18.10.2012 и ордер №003873 от 02.08.2023;

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство об отзыве апелляционного представления государственного обвинителя Янкаускас П.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый, осужден по ст.264.1 ч.2, ст.264.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором от 05.06.2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за управление 19.02.2023 автомобилем «Нисан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи ранее судимым 31.05.2021 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 11.06.2021.

Он же осужден за управление 20.02.2023 автомобилем «Нисан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи ранее судимым 31.05.2021 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 11.06.2021.

На указанный приговор государственным обвинителем Янкаускас П.С. принесено апелляционное представление, которое до начала судебного заседания отозвано.

Прокурор Моисеенко Е.О. поддержал поданное ходатайство, считал необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Осужденный ФИО1, адвокат Терещенко К.Л. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно с ст.389.1 ч.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Янкаускас П.С. прекратить в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Янкаускас П.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Судья: