2-743/2023

26RS0031-01-2023-001474-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зеленокумск 05 сентября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 436 853 рубля 48 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 384 рубля 27 копеек.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 379 117 рублей 81 копейку на срок 60 месяцев по 11,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано Дополнительное соглашение к Кредитному договору.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, начиная со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался своевременно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными деньгами. Поскольку ответчик ФИО1. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 436 853 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты 391 206,55 рублей, просроченный основной долг- 1 045 646,93 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое доставлено ответчику. Требование заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Кроме того в соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может изменен или расторгнут. Нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления Потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного расторжения кредитного договора и возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается потовым уведомлением о вручении ему судебного извещения.

Суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 379 117, 81 рублей на срок 60 месяцев по 11,70 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который составил 30 469,05 рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Предоставление кредита ответчику ФИО1 подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением на получение международной карты Сбербанк России Visa Gold, историей операций по кредитному договору, справкой о зачислении ФИО1 суммы кредита на счет кредитования № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 379 117 рублей 81 копейку, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, подтвердив это своей электронной подписью

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1 Банком была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада. График платежей от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, поскольку заемщиком ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита, который был ознакомлен с условиями Кредитного договора и собственноручно подписывал необходимые для этого документы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком, подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по кредиту и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 436 853 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты 391 206,55 рублей, просроченный основной долг- 1 045 646,93 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Поскольку установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в том числе и после заключения Дополнительного соглашения об отсрочке исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более двух лет, то суд признает неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита существенным нарушением обязательств по кредитному договору, и находит исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 15384,27 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <...>, выдан 3 отделом милиции Подольского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 436 853 ( один миллион четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты 391 206 рублей 55 копеек, просроченный основной долг- 1 045 646 рублей 93 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено в окончательной форме 12.09.2023.

Судья Белоусова Е.В.