Копия

Дело № 2-639/2022

УИД 03RS0005-01-2022-004970-77

Мотивированное заочное решение составлено 13 сентября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 07 сентября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Н.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2019 в размере 264 064 руб. 31 коп., в том числе – задолженность по кредиту – 246 105 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 17 308 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 223 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 426 руб. 49 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 283 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 13,9 % годовых. По состоянию на 27.09.2021 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 264 064 руб. 31 коп., в том числе – задолженность по кредиту – 246 105 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 17 308 руб. 98 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 223 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 426 руб. 49 коп. Требование Банка ответчиком оставлено без ответа. Судебный приказа, в связи с поданными ответчиком возражениями, отменен определением мирового судьи.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Н.С.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не известила, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Н.С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 283 000 руб. 00 коп. до 18.12.2024 под 13,9 % годовых при условии оплаты страховой премии, при ее неуплате процентная ставка равна 19,9 % годовых. В соответствии с указанным договором Н.С.М. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты ежемесячно ануитетными платежами каждого 18 числа по 6 570 руб. 0 0 коп.. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. 17-20).

Во исполнение условий договора банк предоставил денежные средства, заемщик обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.12.2019 по 27.09.2021 и ответчиком не оспорено. Из которой также следует, что после выдачи кредита заемщику Н.С.М., последнею денежные средства в счет погашения кредита внесены 16.06.2021 в сумме недостаточной для погашения суммы основного долга и процентов, больше платежи не производились (л.д. 12-14). Иного суду не доказано.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Н.С.М. задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судом проверен и признается верным, выполненным с учетом условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком Н.С.М. не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 840 руб. 64 коп. при подаче иска в суд. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Н.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.С.М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2021 в размере 264 064 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 31 копейку, в том числе: задолженность по кредиту – 246 105 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 17 308 рублей 98 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 223 рубля 09 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 426 рублей 49 копеек.

Взыскать с Н.С.М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 64 копейки.

Всего взыскать с Н.С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт серии 8011 №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) – 269 904 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина