Дело № 2-135/2023
УИД 46RS0028-01-2023-000002-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 204740 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Кредит был предоставлен для личных, домашних, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.
Как указано в иске, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование было направлено ответчику, но до настоящего времени не исполнено.
Задолженность, образовавшаяся по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО за период с 08.06.2020 по 30.11.2022, составляет 215090,76 руб., из которых: сумма основного долга – 171487,47 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43603,29 руб.
В настоящее время место работы ответчика не известно, и Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 215090,76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5350,90 руб.
В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы дела, в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 204740 руб. на 60 месяцев со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых за пользование кредитом (л.д. 27-30).
Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита в «Сетелем Банк» ООО ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила Банку заявление на получение потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 29-30).
Подписав данное заявление, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Индивидуальными условиями потребительского кредита.
Банк, получив заявление ФИО1 о заключении с ней договора кредитования, осуществил кредитование на имя заявителя в размере 204740 рублей, заключив с ФИО1 кредитный договор №, зачислив денежные средства на счет заемщика. Процентная ставка по кредиту составила 16,9% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены в графике платежей в количестве 60, уплачиваются ежемесячно 07 числа в размере 5 109 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств (л.д. 27).
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим, 01.03.2022 Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в течении 30 календарных дней с момента направления Банком требования и расторжении договора в срок до 05.04.2022, но указанные требования заёмщиком в установленный срок не были исполнены (л.д. 26).
Требование оставлено без ответа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Исходя из содержащегося в приложении к исковому заявлению расчета, по состоянию на 16.03.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 215090,76 руб., состоящая из суммы основного долга – 171487,47 руб., суммы процентов – 43603,29 руб. (л.д. 23).
Расчет, представленный «Сетелем Банк» ООО, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут заемщиком.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, с учетом положений ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 819 ГК РФ заёмщик ФИО1 несёт ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, то в соответствии с вышеприведенными положениями произведенные им платежи погашали проценты, а не сумму основного долга, поэтому нарушений очередности погашения требований по денежному обязательству со стороны истца судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 350 руб. 90 коп, уплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.06.2020 по 30.11.2022 в размере 215 090 (двести пятнадцать тысяч девяносто) руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 171 487 (сто семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами – 43 603 (сорок три тысячи шестьсот три) руб. 29 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 07 марта 2023 г.
Председательствующий судья Ю.В. Малыхин