Дело № 2-4113/2022
УИН 72RS0013-01-2022-004026-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 24 июня 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО1
при секретаре Малгаждаровой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая не проживает по указанному адресу, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, вещей ответчика в квартире не имеется. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца -адвокат ФИО7, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против заочного производства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
ФИО4 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.5-8).
Из копии поквартирной карточки, а также по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по , следует, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: (л.д.14, 46).
Как следует из акта об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе председателя совета дома и собственников соседних квартир, фактическое проживание ФИО3 не установлено (л.д. 15).
На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Неисполнение ответчиками обязанности по снятию с регистрационного учета при выезде на другое постоянное место жительство ущемляет законные права и интересы собственника и само по себе, являясь административным актом, каких-либо прав на данное имущество не порождает.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в квартире, расположенной по адресу: не проживает, её регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому он может требовать устранения нарушений своих прав.
В связи с чем, суд считает возможным исковые требования ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 01 июля 2022 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова