УИД 74RS0032-01-2024-006250-47
Дело № 2 – 544/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Чемис А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 ответчик) о взыскании с последнего: задолженности по договору на изготовление мебели от ДАТА в размере 79000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере 19494, 77 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между сторонами были заключены договоры на изготовление мебели, согласно которым истец изготовила ответчику кровать и кухонный гарнитур, однако ответчик не в полном объёме оплатила изготовленный и поставленный товар, что влечёт необходимость взыскания с ответчика истребуемых сумм (л.д. 4 – 6, 40 – 41).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала уточнённые исковые требования, пояснив, что ответчик на протяжении длительного периода времени пользуется изготовленным и поставленным товаром.
Ответчик и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанные законом требования ответчиком не выполнены.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчик уклонился от обязанности доказывать какие - либо обстоятельства своего гражданского дела, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) регламентировано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).
Из материалов дела (выписка из ЕГРИП, договоры на изготовление мебели, спецификация, акты приема-передачи мебели, СМС – переписка сторон, скриншоты сайта личной страницы ответчика) следует, что ДАТА между сторонами были заключены договоры на изготовление мебели, согласно которым истец изготовила ответчику кровать и кухонный гарнитур. Ответчик пользуется мебелью, однако не в полном объёме оплатила изготовленный и поставленный товар, имея задолженность по оплате товара в сумме 79000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 11 – 29).
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате изготовленного и поставленного товара ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 79000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размер 19494, 77 рубля (л.д. 5, 5 оборот).
Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, насчитанные на сумму задолженности 79000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору на изготовление мебели от ДАТА в размере 79000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере 19494рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с суммы задолженности 79000 рублей 00 копеек, начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 18.03.2025 года.