УИД:23RS0042-01-2023-005373-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4291/2023 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 274 000 рублей.
В обоснование своих требований <ФИО1 в заявлении указал, что по устному соглашению передал <ФИО2 в качестве вознаграждения за оказание услуг по оформлению прав на земельный участок 774 000 рублей. Принятые на себя обязательства <ФИО2 не исполнил и возвратил ему 500 000 рублей. Оставшуюся сумму 274 000 рублей вернуть отказался.
В судебном заседании <ФИО1 при поддержке своего представителя <ФИО4, просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
<ФИО2 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что полученные им от истца денежные средства в сумме 774 000 рублей возвращены им полностью.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из объяснений сторон следует, что в 2021 и 2022 году истец по устному соглашению с ответчиком передал ему в качестве вознаграждения за оказание услуг по оформлению прав на земельный участок 774 000 рублей.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и в феврале 2023 года возвратил истцу 500 000 рублей.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.
Довод ответчика о том, что им возвращены истцу денежные средства в сумме 774 000 рублей нельзя признать обоснованным, так как расписка или иные доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 274 000 рублей следует признать обоснованными.
Согласно представленным истцом платежным документам его расходы по делу состоят из расходов по оплате госпошлины 5 940 рублей, которые по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Доказательства, подтверждающие расходы истца на представителя в сумме 40 000 рублей, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 274 000 рублей и судебные расходы 5 940 рублей, всего 279 940 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов