Приговор по делу № 1-112/2023 от 18.12.2023.

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Вострикова Е.Ф.,

при секретаре: О.Я.В.,

с участием государственного обвинителя: Т.Е.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ,имеющего образование 9 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 1806 граммов, включенного, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществе, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана) в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 31 метра в юго-восточном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 1806 граммов.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 1806 граммов, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, где стал незаконно хранить до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» в ходе осмотра места происшествия, в помещении гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1806 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в промежутке с 17 до 18 часов, когда он находился на усадьбе дома по <адрес>, он решил «расслабиться» и покурить дикорастущей конопли, но так как у него ее не было, он решил сходить и нарвать ее за усадьбой (за оградой) своего дома, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. О том, что в указанном месте за усадьбой дома по вышеуказанному адресу растет дикорастущая конопля, он знал достоверно. Для этого он взял полимерный мешок и направился к месту, где произрастает конопля. ФИО1 нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, и сложил в мешок, принесенный с собой. Нарвав необходимое для себя количество конопли, он пошел в гараж, который также расположен на усадьбе дома по <адрес>, и положил мешок с ранее собранной им коноплей на пол справа у стены от входа в гараж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 до 13 часов, когда он занимался домашними делами на усадьбе дома по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Совместно с сотрудниками полиции были ранее ему знакомые жители <адрес> Курья - А.З.Г. и И.М.Я., которые, как он узнал впоследствии, выступали в качестве понятых. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в надворных постройках, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>, дикорастущую коноплю. Сотрудник полиции спрсил, имеется ли у него в доме по месту его жительства или же в надворных постройках на усадьбе дома по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики или оружие. ФИО1 понимал и осознавал тот факт, что в ходе осмотра надворных построек сотрудники полиции непременно обнаружат полимерный мешок с дикорастущей коноплей, который находится у него в гараже на полу, поэтому на вопрос сотрудника полиции о незаконном хранении наркотических веществ он ответил, что в гараже на полу справа у стены от входа у него хранится полимерный мешок с дикорастущей коноплей. После этого, они проследовали в гараж по <адрес>, где ФИО1 указал конкретное место (на полу справа у стены от входа в помещение гаража), где хранит полимерный мешок с дикорастущей коноплей. В присутствии понятых мешок был открыт, и все увидели, что внутри полимерного мешка находится дикорастущая конопля. После чего, сотрудниками полиции мешок с коноплей был изъят и опечатан. Далее, в ходе осмотра гаража ФИО1 указал сотрудникам полиции на стол, расположенный справа у стены от входа, на котором находились металлическая чашка, металлическая головка, фрагмент пластиковой бутылки, которые он использовал для курения конопли. После чего, в присутствии понятых, металлическая чашка, металлическая головка, и фрагмент пластиковой бутылки сотрудниками полиции были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан. После этого, с кистей его рук на марлевые тампоны произвели смывы и упаковали их в разные бумажные пакеты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. После проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись. Изъятую у него коноплю он не сбывал и не собирался этого делать. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, он знал достоверно, так как ранее ее неоднократно употреблял, за что ранее был судим. Пояснил, что дикорастущую коноплю, которую сотрудники полиции изъяли у него ДД.ММ.ГГГГ в гараже по <адрес>, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 17 до 18 часов за усадьбой своего дома, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, принес ее в гараж, где стал хранить для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Вещество растительного происхождения, которое он приобрел в указанный период, согласно заключению эксперта 11716 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1806 граммов, оборот которого, согласно списка наркотических средств в Российской Федерации, запрещен, что относится к крупному размеру. Свою вину ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34, 45-46).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил показания и указал на место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 35-39).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля А.З.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов, к ней обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и предложили ей выступить в качестве понятой, на что она согласилась. В качестве второго понятого выступал местный житель <адрес> - И.М.. Перед проведением осмотра места происшествия ей и второму понятому одним из сотрудников полиции были озвучены права понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, согласно которым она в праве участвовать в следственном действии и делать по поводу него заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, кроме того, в праве знакомиться с протоколом следственного действия. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, они проследовали на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где проживает местный житель <адрес> - ФИО1, который находился на усадьбе своего дома. Один из сотрудников полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, хранит дикорастущую коноплю. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 о том, имеется ли у него в доме, в том числе надворных постройках и на усадьбе дома, что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики, взрывчатые вещества или оружие, ФИО1 ответил, что в помещении гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, он хранит полимерный мешок с дикорастущей коноплей для собственного употребления путем курения. Далее, они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 указал на пол в гараже, а именно, справа у стены от входа в гараж, где стоял полимерный мешок. При осмотре данного мешка сотрудниками полиции, она увидела, что в нем находится вещество растительного происхождения. Мешок с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции также обнаружили металлическую чашку, металлическую головку, фрагмент пластиковой бутылки, которые находились на столе, расположенном справа у стены относительно входа в гараж. В присутствии вышеуказанных лиц ФИО1 пояснил, что эти металлическую чашку, металлическую головку, фрагмент пластиковой бутылки, он использовал для курения дикорастущей конопли. Сотрудниками полиции названные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет, который ими был опечатан. С кистей рук ФИО1 сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны, которые упаковали в разные бумажные конверты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. Все три бумажных конверта были опечатаны печатью. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих документах, в том числе и она. В ходе проведения вышеуказанных действий, ФИО1 пояснял, что вещество растительного происхождения, которое у него изъяли сотрудники полиции, он не сбывал и не собирался этого делать, планировал употребить данную дикорастущую коноплю самостоятельно путем курения, без цели сбыта. Также, ФИО1 пояснил, что дикорастущую коплю, которую у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, он собрал ДД.ММ.ГГГГ за оградой своего дома по адресу: <адрес>, после чего, стал хранить ее для личного потребления без цели сбыта в помещении гаража на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу (л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля К.Н.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности о/у ОУР. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, источник которой, согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, разглашению не подлежит, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, по месту своего жительства, а именно, в гараже на усадьбе дома по адресу: <адрес>, хранит коноплю. О поступлении указанной информации он доложил по телефону в ДЧ. Руководителем МО было поручено проверить данную информацию СОГ (Г.Е.Ф., К.Н.В.), а врио начальника ОУР К.Е.А. было указано оказать оперативное сопровождение по материалу. В связи с чем, им, совместно со старшим следователем Г.Е.Ф., и врио начальника ОУР К.Е.А., был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, для проведения осмотра места происшествия. По приезду по вышеуказанному адресу, с целью отыскания наркотических средств у ФИО1 в гараже на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, ими, сотрудниками ОУР, были приглашены два понятых: А.З.Г. и И.М.Я. Перед проведением осмотра места происшествия вышеуказанным понятым следователем были озвучены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, согласно которым они вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу него заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, кроме того, вправе знакомиться с протоколом следственного действия. По прибытию к ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, он хранит мешок с дикорастущей коноплей. Участвующие проследовали в гараж, где ФИО1 указал на конкретное место на полу у стены справа от входа в гараж, где находился полимерный мешок с дикорастущей коноплей, которую, как пояснил ФИО1, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ за оградой своего дома по вышеуказанному адресу, после чего, стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Далее, мешок с коноплей был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, в ходе ОМП в гараже на столе, который расположен справа у стены относительно входа, были обнаружены: металлическая чашка, металлическая головка, фрагмент пластиковой бутылки, которые, как пояснил ФИО1, он использовал для курения дикорастущей конопли. После чего, указанные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. Далее у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук, а также, изготовлен контрольный марлевый тампон. Тампоны были упакованы и опечатаны в бумажные пакеты. По всем производимым следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи (л.д. 21).

Показаниями свидетеля К.Е.А., оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего оперативного уполномоченного ОУР, во время отсутствия руководителя ОУР, он временно исполняет его обязанности. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. получил информацию о том, что ФИО1 может хранить в гараже у себя дома дикорастущую коноплю, о чем он сообщил в Дежурную часть. Руководитель МО поручил проверку указанной информации СОГ (Г.Е.Ф., К.Н.В.), а ему поручил оперативное сопровождение по материалу. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с СОГ оперуполномоченным К.Н.В., старшим следователем Е.Ф.Г., был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью отыскания наркотических средств у ФИО1 в гараже на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Пояснил, что ими были приглашены два понятых (А.З.Г. и И.М.Я.). Кроме того, перед проведением осмотра места происшествия старшим следователем вышеуказанным понятым были озвучены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, согласно которым они вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу него заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, кроме того, вправе знакомиться с протоколом следственного действия. По прибытию к ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, он хранит мешок с дикорастущей коноплей. Участвующие проследовали в гараж, где ФИО1 указал на конкретное место в гараже, а именно, на полу у стены справа от входа в гараж, находился полимерный мешок с дикорастущей коноплей, которую, как пояснил ФИО1, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ за оградой своего дома по вышеуказанному адресу, после чего, стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Мешок с коноплей был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия в гараже на столе, который расположен справа у стены относительно входа, были обнаружены: металлическая чашка, металлическая головка, фрагмент пластиковой бутылки, которые, как пояснил ФИО1, он использовал для курения дикорастущей конопли. Указанные предметы были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. У ФИО1 в присутствии понятых были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук, а также, изготовлен контрольный марлевый тампон. Тампоны были упакованы и опечатаны в бумажные пакеты. Пояснил, что по всем производимым следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи (л.д. 22-23).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружено и изъято: полимерный мешок с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, металлическая головка, фрагмент пластиковой бутылки, которые после изъятия упакованы надлежащим образом (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент (верхняя часть) бутылки из бесцветного полимерного материала, полый металлический предмет цилиндрической формы (ключ-головка), металлическая эмалированная чашка, три марлевых тампона, которые после осмотра упакованы надлежащим образом (л.д. 77-80);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 1100C до постоянной массы 1806 граммов (л.д. 51-54);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах, предоставленных на исследование в бумажных пакетах №, №, на внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки, металлического предмета цилиндрической формы, металлической чашки, предоставленных на исследование в полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое после осмотра упаковано надлежащим образом (л.д. 83-85);

- вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения коричневого цвета; фрагмент (верхняя часть) бутылки из бесцветного полимерного материала, полый металлический предмет цилиндрической формы (ключ-головка), металлическая эмалированная чашка, три марлевых тампона, признаные в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» (л.д. 81-82, 86).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст. 74, ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Показания свидетелей: А.З.Г., К.Н.В., К.Е.А. изобличают ФИО1 в содеянном, поскольку названные лица указали, что ФИО1 показал место, где хранил пакет с дикорастущей коноплей, который впоследствии был изъят, а также место, где нарвал коноплю. Подсудимый ФИО1 сам не отрицал своей вины и раскаивался в содеянном.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врачей невролога, психиатра, нарколога не состоит (л.д. 107-108). В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К.Э.» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (л.д. 69-70). В связи с чем, суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. Не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 74-75).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство изъято из оборота.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применяет ограничение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться один раз в два месяца в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время; обратиться к врачу наркологу для прохождения лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета, фрагмент (верхняя часть) бутылки из бесцветного полимерного материала, полый металлический предмет цилиндрической формы (ключ-головка), металлическую эмалированную чашку, три марлевых тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Е.Ф. Востриков