Решение по делу № 2-2319/2024 от 23.01.2025

УИД 42RS0033-01-2024-002835-78

(2-403/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 23 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 670000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2022 по просьбе ответчика истец предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 670000 рублей, о чем была составлена расписка. ФИО2 обязался возвратить долг до 15.04.2023 года, однако обязательства не исполнил, на просьбы истца добровольно денежные средства не возвратил, от уплаты долга уклоняется. Со ссылками на нормы материального и процессуального права просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 долг в размере 670000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11), представил в суд заявление о признании иска (л.д.12).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенных правовых норм договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам пункт 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Также, расписка или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, являются письменным доказательством заключения договора займа и его условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 670000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Тем самым, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, т.е. истец ФИО1 выполнила свои обязательства, и передал заемщику, т.е. ответчику ФИО2 деньги в сумме 670 000 руб.

Факт получения денежных средств ответчик ФИО2, в процессе рассмотрения настоящего дела, не оспаривал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий займа от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке не возвратил сумму займа в установленный законом срок, то есть уклоняется от возврата суммы займа ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 670000 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком ФИО2 вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела доказательства уплаты суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме (л.д. 12).

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, учитывая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 670000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18400 руб., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 руб., а всего 688400 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд вынесший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Судья <данные изъяты> С.О. Смолин

<данные изъяты>