<номер>

Дело № 2-2880/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что <дата> заключило с ИП ФИО1 кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 940 000 рублей, со сроком возврата <дата> (в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>), под <номер>% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с ФИО2 По состоянию на <дата> задолженность ИП ФИО1 составляет 1 179 550 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 997 703 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 181 846 рублей 90 копеек. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> в размере 1 179 550 рублей 05 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 098 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк – ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО Сбербанк заключило с ИП ФИО1 кредитный договор <номер> на сумму 1 940 000 рублей, на срок до <дата>, под <номер>% годовых.

Заключение договора между банком и заемщиком осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п.1.4. Общих условий кредитования по продукту «<данные изъяты>»).

На основании п. 3.1. - 3.3 Общих условий, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на счет заемщика открытый в подразделении банка.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.В п.6.5. Общих условий установлено, что банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения заемщиком его обязательства по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам ор предоставлении банковской гарантии, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течении действия договора между заемщиком и банком

Банк предоставил денежные средства ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, между тем, обязательство по погашению кредита исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО2, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1 940 000 рублей, проценты за пользование кредитом <номер>%, тип погашения кредита - аннуитетными платежами ежемесячно <номер> каждого месяца, дата возврата кредита <дата>, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - <номер> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (ст. 363 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1 179 550 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 997 703 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 181 846 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчики требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнили, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 14 098 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 1 179 550 рублей 05 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 14 098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина