Дело №5-17/2023

УИД 13RS0015-01-2023-000281-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск 28 апреля 2023г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

27.04.2023 в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь около дома №155 по адресу: Республика Мордовия, <...> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о/у ОУР ММО МВД России «Краснослободский» Т*** прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч.1 ст.29.8 КоАП РФ не имеется.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, иных лиц не усматриваю.

Выслушав пояснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом №017453А/198 от 27.04.2023 об административном правонарушении, составленным в присутствии свидетелей, которым разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.17.9, 25.5 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

- рапортом о/у ОУР ММО МВД России «Краснослободский» Т*** от 27.04.2023;

- письменными объяснениями Я*** от 27.04.2023, из которых следует, что 27.04.2023 примерно в 19 часов 40 минут около дома по адресу: <адрес> ФИО1 в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 27.04.2023, согласно которому ФИО1 задержан 27.04.2023 в 21 час. 15 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27.04.2023 и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у судьи сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО1 указал о своем согласии с протоколом, возражений или замечаний относительно содержания протокола или процедуры его составления не заявлял.

Ходатайств о вызове свидетеля, в присутствии которого составлен протокол об административном правонарушении, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не заявлял.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая по внутреннему убеждению материалы дела, полученные в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, суд находит, что они последовательны, логичны и согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, судья учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, его состояния здоровья, материального и семейного положения, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как лицу, не имеющему постоянного заработка, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2023 к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан 27.04.2023 в 21 часов 15 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента фактического задержания – 21 часа 15 минут 27.04.2023.

Срок административного задержания с 21 часа 15 минут 27.04.2023 по 14 часов 30 минут 28.04.2023 зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева