Дело № 2-5655/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 24 августа 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей по 33,00% на 2099 дней. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчик нарушил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 144 871,85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 45 708,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 163,46 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 144 871,85 рублей в счет кредитной задолженности, 4097,44 рублей в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, и указанному в заявлении адресу, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается договором о присоединении, передаточным актом и листом записи в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 100 000 рублей по 33,00 % на срок до востребования.

Банк условия кредитного договора выполнил, предоставив заемщику кредит.

Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в установленные сроки и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольного страховой защиты заемщиков (в случае если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к указанной программе).

В соответствии с п.п. 5.2., 5.2.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком по кредиту, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В силу п.6.1 вышеуказанных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку согласно Тарифам Банка.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный».

Как следует из расчета задолженности по Кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 144 871,85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 45 708,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 163,46 рублей.

Поскольку ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставил суду надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности, а также своего расчета задолженности, поэтому суд находит установленным факт ненадлежащего выполнения данным заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов является обоснованным, следовательно, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 144 871,85 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4097,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность в размере 144 871 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4097 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Судья В.О. Саая