УИД 77RS0029-02-2023-001856-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/23 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к фио фио о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а также взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований ООО «Страховая компания «Согласие» указыв...т, что 12.06.2021 г. между истцом и фиоо. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ХХХ0177613696) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 07.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика фио, нарушившего правила дорожного движения, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Во исполнение условий договора ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК Росгосстрах, как страховой компании потерпевшего, выплатившей за ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение в размере сумма На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полаг...т возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобожд...тся от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случ...м поним...тся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлаг...тся на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент ДТП, установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2021 года в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.1.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Из определения следует, что 07.08.2021 года по адресу: 63 км + 350 м М 10 Россия водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего произошло ДТП и транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован истцом ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис № ХХХ0177613696.

Между тем согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса №ХХХ0177613696, данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС только указанными в нем водителями, в числе которых в договоре указан фиоо., ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 11).

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец выплатил потерпевшему, управлявшему автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по его заявлению страховую выплату в сумме сумма, что подтвержд...тся копией платежного поручения от 11.03.2022 года № 56387 (л.д. 29).

Страховая выплата произведена на основании акта осмотра транспортного средства от 19.08.2021 года (л.д. 17), калькуляции (л.д.21).

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика фио денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио при использовании им транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не будучи включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис № ХХХ0177613696, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а истец выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1081 ГК адресадрес закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма

Доказательств тому, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ответчиком возмещен в добровольном порядке суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указыв...т на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присужд...т возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случ...в, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате почтовых расходов в размере сумма, на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) к фио фио (в/у ... ...) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать фио фио в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма с даты, следующей за датой вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 года