№1-196/2023
УИД: 36RS0006-01-2022-004392-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 5 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Бабиной О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Попова А.С. (ордер в материалах дела),
при секретаре Новиковой С.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:
15.05.2022 примерно в 05 часов 50 минут ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Юго-Западный рынок», расположенной по адресу: <...> «з», где на дороге у тротуара обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, расчетный счет №, открытый дистанционно в банке АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи с чем 15.05.2022 г. примерно в 05 часа 52 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, путем совершения покупок в торговых точках.
Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 проследовал в киоск «Гранат», расположенный по адресу: <...> «з», где в 05 ч. 55 мин. 15.05.2022 г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на сумму 45 рубля 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в маршрутное такси №54, где по пути следования от остановки общественного транспорта «Юго-Западный рынок», расположенной по адресу: <...> «з», до остановки общественного транспорта «ул. писателя Маршака», расположенной по адресу: <...>, 15.05.2022 в 06 часов 10 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты проезда, прикладывая найденную им банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 42 рубля 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в торговый павильон «PAVILON 215 Voronezh», расположенный по адресу: <...>, д. 3, где в период времени с 06 час. 13 мин. по 06 час. 17 мин. 15.05.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1374 рубля 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в кисок «Робин Сдобин», расположенный по адресу: <...>, где в 08 час. 40 мин. 15.05.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупку, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в киоск «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где в 09 час. 03 мин. 15.05.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупку, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 67 рублей 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в аптеку «Фармия», расположенную по адресу: <...>, где в 09 час. 10 мин. 15.05.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупку, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 20 рублей 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в аптеку «Алоэ», расположенную в здании торгового центра «Армада» по адресу: <...>, где в период времени с 09 час. 14 мин. по 09 час. 17 мин. 15.05.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупку, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 811 рублей 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в аптечный пункт «Аптека 36 РФ», расположенный по адресу: <...>, где в 09 час. 27 мин. 15.05.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупку, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 538 рублей 60 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в киоск «Табакерка», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 09 час. 29 мин. по 09 час. 39 мин. 15.05.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупку, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5545 рублей 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в киоск «Фрукты», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 09 час. 33 мин. по 09 час. 35 мин. 15.05.2022 г., умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупку, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 439 рублей 00 копеек.
После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в маршрутное такси, где 15.05.2022 в 09 час. 34 мин., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты проезда, прикладывая найденную им банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 42 рубля 00 копеек.
В результате ФИО1, в период времени с 05 час. 55 мин. до 09 час. 39 мин. 15.05.2022 г., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства, на общую сумму 9073 рубля 60 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил показания данные на предварительном следствии, о том что, 15 мая 2021 года, примерно в 05 часов 00 минут он вышел на прогулку по <адрес>. Примерно в 05 ч. 50 мин. он находился на остановке общественного транспорта «Юго-Западный рынок», расположенной по адресу: <...> «з», где ожидал маршрутное такси, чтобы поехать встретиться со своей знакомой Свидетель №1, иных данных о ней у него нет. В это время на дороге у бордюра, по вышеуказанному адресу он увидел банковскую карту банка АО «Тинькофф», лежащую на асфальте. На карте не было указано является она кредитной или дебетовой. Он поднял банковскую карту, осмотрел её и прочитал имя, указанное на банковской карте «Потерпевший №1», далее осмотрелся вокруг себя, но людей около него не было. В этот момент, примерно в 05 часов 52 минуты 15.05.2022 года у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты, в связи с тем, что он не официально трудоустроен и остро нуждается в денежных средствах для существования. Так как ему необходимо было приобрести сигареты, лекарственные препараты и продукты питания, он решил, что если на банковской карте имеются денежные средства, то он потратит их на вышеуказанные товары. Реализуя свой преступный умысел, на остановке общественного транспорта «Юго-Западный рынок», расположенной по адресу: <...> «з», он проверил платежеспособность карты в киоске «Гранат», расположенном по вышеуказанному адресу, где приобрел булочку, точную стоимость ее он в настоящий момент не помнит, далее он сел на маршрутный автобус «54», где оплатил проезд вышеуказанной банковской картой. Так как терминал безналичной оплаты медленно работал в автобусе, то он подумал, что после первого раза, когда он приложил карту, оплата не прошла, поэтому приложил карту еще раз к терминалу, в связи с чем с банковской карты была два раза списана оплата за проезд. Доехав на автобусе до остановки «ул. писателя Маршака», расположенной по адресу: <...>, он вышел, где встретился со своей знакомой Свидетель №1. Далее они собрались с ней вместе прогуляться. Он знал, что недалеко от остановки по адресу: <...> находится мини-рынок, поэтому решил зайти туда и купить себе фрукты и овощи. Далее он сообщил Свидетель №1, что ему необходимо совершить покупки, и, примерно в 06 ч. 10 мин. 15.05.2022 они пошли к торговым павильонам. В одном из овощных павильонов он приобрел себе фрукты и овощи, за которые расплатился похищенной банковской картой. Он совершил несколько покупок на суммы до 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты, так как знал, что до данной суммы можно оплачивать товары банковской картой без введения пин-кода. О том, что он расплачивается похищенной банковской картой, Ольга не знала, он ей об этом не говорил. Далее они с Свидетель №1 пошли гулять в сторону улицы Молодогвардейцев, где действуя в продолжении своего преступного умысла, он приобрел себе в киоске «Робин Сдобин», расположенном по адресу: <...>, продукты питания, за которые расплатился похищенной банковской картой. Точную сумму покупки он не помнит. Далее он решил, что оставит купленные фрукты и овощи дома, а затем снова пойдут совершать покупки. Они с Свидетель №1 пришли к нему в квартиру, расположенную в <адрес>, где он оставил приобретенные продукты и снова пошли с ней на улицу. Далее они подошли к продуктовому ларьку, расположенному по адресу: <...> рядом с киоском «Робин Сдобин», где он приобрел продукты питания, за которые расплатился похищенной банковской картой. Стоимость покупки не помнит. После чего они с Ольгой пошли гулять в сторону Юго-Западного рынка, где по пути следования была аптека «Фармия», расположенная по адресу: <...>, действуя в продолжении своего преступного умысла, он решил зайти в аптеку и приобрести необходимые ему товары. В данной аптеке он приобрел лекарственные препараты, за который расплатился похищенной банковской картой. После чего они с Свидетель №1 пошли погулять в торговый центр «Армада», расположенный по адресу: <...>. Где он увидел аптеку «Алое», в которой ему нужно было приобрести бинты, вату, а также лекарственные препараты. В данной аптеке он приобрел вышеуказанные товары, за которые также расплатился похищенной банковской картой, стоимость покупок он не помнит. В аптеке он совершил несколько покупок на суммы до 1000 рублей. Далее они пошли гулять в сторону улицы Маршака. По дороге Свидетель №1 говорила, что ей необходимо приобрести обезболивающее «Трамадол», он решил купить ей данный препарат. По пути следования была аптека 36 РФ, в которую они с Свидетель №1 зашли за обезболивающим. Так как данный препарат продается только по рецепту, Свидетель №1 предъявила его, он был ей выдан лечащим врачом. Далее он расплатился за препарат похищенной банковской картой, и мы пошли в сторону дома, где он проживает. После чего он решил поехать в киоск «Табакерка», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить там сигареты и предложил Свидетель №1 проехать с ним. Далее на маршрутном такси, номер его он в настоящий момент не помнит, они доехали до вышеуказанного адреса, где в киоске он приобрел сигареты различных марок, за которые расплатился похищенной банковской картой. В киоске он совершил несколько покупок на суммы до 1000 рублей. Точную стоимость покупок, не помнит. Далее они пошли в сторону его дома. По дороге, у дома № 13/4 по ул. Олеко Дундича в киоске «фрукты и овощи», он решил приобрести еще фруктов, за которые расплатился похищенной банковской картой. После чего они решили проехать одну остановку на маршрутном такси, зашли, он два раза приложил похищенную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, чтобы оплатить проезд за себя и за Свидетель №1, оплата прошла. Однако, пока автобус не тронулся, они решили пройти пешком и вышли из него. Он вернулся к вышеуказанному киоску «фрукты и овощи», где приобрел немного овощей, а затем предложил Свидетель №1 снова сходить в киоск «Табакерка», расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы купить сигарет. Далее они пошли в сторону дома № 7 по ул. Олеко Дундича г. Воронежа, где в киоске «Табакерка», он приобрел сигареты разных марок, за которые расплатился похищенной банковской картой. В данном киоске совершил несколько покупок на сумму до 1000 рублей. Точную сумму покупок не помнит. После того, как он совершил все запланированные покупки, они с Свидетель №1 отправились к нему домой. Похищать иные денежные средства, находящиеся у него на карте он не собирался, совершил только те покупки, которые были необходимы. Карту он не выбросил сразу, собирался это сделать потом, оставил ее в кармане куртки надетой на нем. 16.05.2022 года к нему домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении хищения денежных средств с кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1 Далее с сотрудниками полиции он проследовал в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, где добровольно без принуждения написал сообщение о совершенном преступлении. (т.1, л.д.68-71,36-41,81-83)
Вина подсудимого подтверждается:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него имелась кредитная карта банка АО «Тинькофф» №, номер счета: №, договор № от 25.09.2021 г., которая была оформлена на сайте банка АО «Тинькофф» 25.09.2021 г. карты доставляются курьером по указанному клиентом адресу. Когда ему позвонил курьер, примерно 27.09.2021 года, точную дату не помнит, и сообщил, что карта готова к выдачи и уточнил адрес, по которому ему будет ее удобно забрать, он находился у ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенного по адресу: <...>, то попросил курьера доставить ему карту по данному адресу. Где он ее и забрал. 15.05.2022, примерно в 00 ч. 30 мин. он приехал в бар «Барак О Мама», расположенный по адресу: <...>, где танцевал и распивал спиртные напитки. В 01 ч. 07 мин. 15.05.2022, в баре он произвел оплату вышеуказанной принадлежащей ему кредитной картой на сумму 360 рублей. После покупки, он положил ее в карман джинсов. Больше данную карту из кармана он не доставал. Примерно в 04 ч. 00 мин. 15.05.2022 он вышел из бара, арендовал посредством приложения, установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, электросамокат, на котором отправился домой по адресу: <адрес>. На самокате он ехал по проспекту Революции, затем проехал мимо площади Ленина и поехал по ул. Кирова, после чего свернул на улицу 20-летия Октября, с которой в последующем повернул на ул. Ворошила, затем ехал по улице Матросова, проезжал остановки общественного транспорта «Садовод», «Юго-Западный рынок» и повернул на Проспект Патриотов, а затем оставил электросамокат на специализированной парковке и пошел домой. Примерно в 04 ч. 55 мин. 15.05.2022 он приехал и зашел домой, лег спать. Затем, примерно в 09 ч. 40 мин. 15.05.2022 он проснулся, и решил воспользоваться принадлежим ему сотовым телефоном. Где увидел уведомления от банка «Тинькофф» о списаниях денежных средств с кредитной карты в различных торговых точках. Данные списания происходили в период времени с 05 ч. 55 мин. по 09 ч. 39 мин. 15.05.2022, общая сумма списаний составила 9073 рубля 60 копеек. После чего он начал искать свою карту, но ни в кармане джинсов, ни в квартире ее не было. Свою карту никому не давал, последний раз он видел ее перед тем, как положил в карман джинсов 15.05.2022, примерно в 01 ч. 10 мин., не исключает, что во время поездки на самокате она могла выпасть из кармана. Таким образом, ему был причин материальный ущерб на общую сумму 9073 рубля 60 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Выписка по договору № за 15.05.2022, скриншот со сведениями по счету, пожелал выдать следствию (т.1 л.д.11-14)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 15.05.2022, примерно в 08 ч. 30 мин. она находилась дома по адресу: <адрес>, к ней в гости пришел ФИО1, который предложил ей прогуляться по городу Воронежу. Совместно с Алексеем они совершали покупки в торговых точках с банковской карты ФИО1, который расплачивался ею самостоятельно. 18.05.2022 года от сотрудников полиции узнала, что банковская карта, с которой Алексей осуществлял покупки во время прогулки, была похищенной. О том, что банковская карта ему не принадлежит, она не знала. (т.1, л.д.24-26)
материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки от 16.05.2022 г., согласно которому в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка по договору № за 15.05.2022, скриншот со сведениями по счету.(т.1, л.д.16-17)
- протоколом выемки от 16.05.2022 г., согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» №. (т.1. л.д.43-45)
- протоколом осмотра предметов от 17.05.2022, согласно которому были осмотрены: банковская карты АО «Тинькофф банк» №, выписка по договору № за 15.05.2022, скриншот со сведениями по счету, изъятых 16.05.2022 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, он опознал ее по указанным на лицевой части карты данным «Потерпевший №1». Покупку 15.05.2022 в 01 ч. 07 мин. на сумму 360 рублей в «BARAK O MAMA» совершил он. Покупки в период времени с 05 ч. 55 мин. по 09 ч. 39 мин. 15.05.2022 г. на общую сумму 9073 рубля 60 копеек совершил не он. (т.1. л.д.51-54)
заявлением Потерпевший №1 от 16.05.2022 г., в котором он просит прилечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находилось в неустановленном месте, в период времени с 05 ч. 55 мин. до 09 ч. 32 мин. 15.05.2022 тайно похитило с кредитной банковской карты АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 9073 рубля, 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.5)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписки по договору № за 15.05.2022, скриншот со сведениями по счету – хранятся при уголовном деле. Банковская карта банка АО «Тинькофф» № – хранится у потерпевшего Потерпевший №1(т.1.д.58,59,60,63)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.05.2022 года, ФИО1 в присутствии защитника, указал места, где 15.05.2022 он совершал покупки,за которые расплатился похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф» № (л.д.70-76)
Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.
Показания потерпевшего последовательны, подтверждаются объективными доказательствами по делу.
Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких – либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются предоставленными доказательствами.
Действия ФИО1. правильно квалифицированы по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В ходе рассмотрения уголовного дела квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, с 2022 года состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом « <данные изъяты>», на учете в ВОПНД- не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.25), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд также учитывает состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.
Так как отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренные п.п. «и, » ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Контроль за поведением возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
Вещественные доказательства:
- выписка по договору № за 15.05.2022, скриншот со сведениями по счету /т.1 л.д.37/ хранить при уголовном деле
- банковская карта банка АО «Тинькофф» № – хранится у потерпевшего Потерпевший №1 /т.1 л.д.73/- оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным- в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья В.В.Парадовская