№
Дело № 2-433/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Никифоровой Л.В.
09 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Гладун ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Гладун ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 18.03.2021г. между истцом и Гладун ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику была предоставлена в кредит денежная сумма. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности согласно пункта 6.6. Условий. По состоянию на 20.11.2024г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 18 сентября 2023г. по 20 ноября 2024г. в сумме 212 508, 95 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Гладун ФИО8
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Гладун ФИО9 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка направлялась судом по адресу регистрации ответчика: г. Волгоград, ул. <адрес>, электронное письмо было вручено получателю 04.12.2024г. (ШПИ №).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2021г. между АО «Почта Банк» и Гладун ФИО10 был заключен кредитный договор №№, в рамках которого Гладун ФИО11. была предоставлена денежная сумма с кредитным лимитом 305 900 рублей, дата закрытия кредитного лимита 18.03.2026г., срок возврата кредита 18.03.2026г., процентная ставка по кредиту 17.50%, количество платежей 60, размер платежа 7 693,00 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.04.2021 года (л.д. 9-24).
Кредитный договор был подписан сторонами договора простой электронной подписью в электронном виде.
В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности согласно пункта 6.6. Условий соглашения о простой электронной подписи, что следует из искового заявления.
По состоянию на 20.11.2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 18.09.2023г. по 20.11.2024г. в сумме 212 508,95 руб., из которой задолженность по процентам 19 341,51 руб., задолженность по основному долгу 190 482,25 руб., задолженность по неустойке 2 685,19 руб., задолженность по комиссиям 00 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Гладун ФИО18
Размер задолженности ответчика по кредитному договору и факт его получения подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с 18.03.2021г. по 19.11.2024г., оформленному на имя Гладун ФИО12 (л.д. 26-27).
В данной выписке указано, что Гладун ФИО13. 18.03.2021г. получила денежные средства всего сумму в размере 5 900 рублей и 300 000 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет всего в размере 212 508,95 руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности.
07.06.2024г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который мировым судьей был выдан 18.06.2024г., а в связи с поступившими возражениями должника, отменен 16.07.2024г.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к Гладун ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 212 508.95 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 375 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Гладун ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гладун ФИО17, паспорт №, в пользу АО «Почта Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2021г. в размере задолженности по процентам 19 341,51 руб., задолженности по основному долгу 190 482,25 руб., задолженности по неустойке 2 685,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 января 2025 года.
Председательствующий: А.П. Ковалев