УИД 71RS0019-01-2025-000633-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 г. г.Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Стукалова А.В.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
с участием помощника прокурора Суворовского района Гуляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав его тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете, кроме истца, состоит ФИО2 Ответчик по адресу регистрации не проживает, место их нахождения ему неизвестно, его личных вещей в квартире нет, в связи с чем, он утратил право проживания и пользования жилым помещением. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, в письменных ходатайствах, представленных в суд, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд.I ч.1 ГК РФ».
Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и принятии решения на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.
На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из ч.4 ст.69 ЖК РФ следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст.83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма жилого помещения №№ от 23.06.2014 ФИО1 зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м, в том числе жилой помощью – 17 кв.м.
Указанная квартира была предоставлена по договору социального найма ФИО8 (нанимателю) и членам ее семьи: мужу – ФИО2, сыну - ФИО1, дочери – ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Суворовский район 02.12.2016.
Согласно справке МКУ «Сервис» от 11.03.2025, кроме истца, по указанному адресу с 17.02.2015 и по настоящее время зарегистрирован ответчик.
Истец обращался в администрацию МО Суворовский район с заявлением о внесении изменений в договор социального найма от 23.06.2014 №0459, и признании его нанимателем жилого помещения взамен первоначального нанимателя. Однако указанное заявление оставлено без ответа.
Как указывает истец ФИО1 в исковом заявлении, что ответчик по указанному адресу никогда не проживал, совместное хозяйство они не вели, его вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилья несет истец.
По информации Росреестра в ЕГРН в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения отсутствуют.
Согласно сообщению МОМВД России «Суворовский» № от 23.06.2025 ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
По сведениям ГУЗ «Суворовская ЦРБ» № от 10.06.2025 ответчик в период с 2024 г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, его отсутствие по указанному адресу имеет постоянный и длительный характер, а регистрация носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту жительства и пребывания ответчика в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677-678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, а также в нарушение положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 за №713, согласно которым регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.
Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства, и тот факт, что ответчик не проживает в указанном в исковом заявлении жилом помещении, а соответственно не сохранил прав пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Стукалов
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 г.