Копия. Дело № 2-1567/2025
УИД: 66RS0022-01-2025-001534-03
Заочное решение в окончательном виде изготовлено 17 сентября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 726 276 рублей 37 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 525 рублей 53 копейки.
В обоснование иска указано, что дата ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой – 27,90 % годовых.
Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, а также п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается дату погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Обязательства по выдаче кредита на сумму 600 000 рублей 00 копеек были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
Как следует из представленного расчета, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 726 276 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 574 143 рубля 43 копейки; просроченные проценты – 131 198 рублей 52 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 4323 рубля 28 копеек; неустойка за просроченные проценты – 10611 рублей 14 копеек.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемой сумме.
На основании изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 726 276 рублей 37 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 525 рублей 53 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № УБ-РД/448-Д от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 36-37).
По условиям договора, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 600000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 25,83 %, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 договора).
В п. 6 договора стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: в порядке очередности – 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12425 рублей 91 копейка; 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15752 рубля 68 копеек, при заключении договора залога на новое транспортное средство (при не заключении договора залога – 18439 рублей 67 копеек), первый платеж дата.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.
дата ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление/прекращение доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона <***> (л.д. 39).
Согласно протоколу операции сформированного в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», дата от клиента ФИО1 по номеру мобильного телефона +7981-302-5371поступила заявка на автокредит на сумму 600000 рублей 00 копеек. Выдача и получение кредита подтверждаются вводом клиентом ко<адрес> (л.д. 38).
Факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по кредитному договору № от дата подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 23, оборотная сторона – 27, оборотная сторона).
В тоже время, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, всего им внесено в счет погашения задолженности 65498 рублей 37 копеек.
У ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 726 276 рублей 37 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 574 143 рубля 43 копейки; просроченные проценты – 131 198 рублей 52 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 4323 рубля 28 копеек; неустойка за просроченные проценты – 10611 рублей 14 копеек), о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д. 23).
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 726 276 рублей 37 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 19 525 рублей 53 копейки. В подтверждение несения данных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № от дата (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 19525 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося дата в г. Березовский Свердловской области (паспорт № выдан дата), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 726 276 (семьсот двадцать шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 37 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 525 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова