Дело *
УИД *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Н. 29 сентября 2023 года
(***)
Московский районный суд г. Нижний Н. в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Управления МВД России по г.Н.Н. ФИО2, действующей на основании доверенности, с участием старшего помощника прокурора *** г. Нижний Н.Г. Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску
ФИО1 к Управлению МВД России г. Н.Н. о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Нижний Н. с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.
В обосновании административных исковых требований ФИО1 указал, что решением Московского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении заявителя установлен административный надзор сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*. В течение истекшего под административным надзором времени заявитель не допускал административных правонарушений, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполняет обязанности, наложенные решением суда, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
На основании изложенного административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в его отношении.
Определением Московского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ВД России по г. Н.Н..
Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н..
Заинтересованное лицо - Отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н., извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Н.Н. ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение административных исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.
Выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, мнение старшего помощника прокурора *** г. Нижний Н., полагавшего требования административного истца не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подано в Московский районный суд г. Нижний Н. по месту осуществления административного надзора в соответствии с требованиями ст. 270 КАС РФ.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения.
В силу ч. 2 ст. 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением Московского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, с даты вступления решения суда в законную силу.
На ФИО1 возложены следующие административные ограничения:
- запретить смену места жительства, выезда за пределы города Нижнего Н., ***, являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органов полиции;
- обязать периодической явкой 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному отделом внутренних дел графику регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе;
- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
На момент обращения ФИО1 с настоящим административным иском половина срока административного надзора исполнена.
Из представленных инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции * УМВД России по г. Н.Н. ФИО2 характеризующих материалов в отношении ФИО1 следует, что у ФИО1 в ходе проведенных проверок и посещений по месту жительства сотрудниками полиции, правонарушений и преступлений в отношении ФИО1 не выявлено, график регистрации 1 раз в месяц ФИО1 соблюдается, к административной ответственности и уголовной ответственности за время нахождения под административным надзором ФИО1 не привлекался, нарушений, установленных судом ограничений, не выявлено.
ФИО1 работает в ПАО «Завод «Красный Якорь» с ЧЧ*ММ*ГГ* в должности оператора станков с программным управлением цеха *, что подтверждается справкой с места работы, приказом о приеме на работу № КЯ000000088 от ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО1 по месту работы характеризуется положительно. Согласно характеристике с места работы ФИО1 показал деловые качества такие как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и дисциплинированный, ответственный сотрудник. Способен качественно выполнять поставленные задачи в установленный срок, в отношениях с коллегами деликатен, доброжелателен, дисциплинарных взысканий и нарушений трудовой дисциплины не имеет.
Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9, ч. 2,3 ст. 20.20 КоАП РФ не имеется, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД России по *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.
Согласно представленной характеристике, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, общителен, вежлив, активно принимает участие в благоустройстве межквартирного тамбура, занимается спортом.
ФИО1 под диспансерным наблюдением ГБУЗ НО «Наркологическая больница» не находится, с наблюдения снят ЧЧ*ММ*ГГ* по ремиссии, что подтверждается справкой от ЧЧ*ММ*ГГ*.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что прекращение административного надзора в отношении ФИО1 является преждевременным. При этом доводы административного истца о том, что нарушений административных ограничений им не было допущено, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не влияют на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Управлению МВД России г. Нижний Н. о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Нижний Н. в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Русинов