РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО10 ФИО11 ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО10 ФИО12 ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО9 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, просило взыскать с ответчиков задолженность кредитному договору <***> от 23.09.2020 г. по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 93 844,18 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 015,33 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2020 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО5 в сумме 93 807,16 руб., на срок 36 месяцев под 18% годовых. Банку стало известно, что 13.04.2021 заемщик умерла. По состоянию на 31.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 93 844,18 руб., в том числе просроченные проценты – 12 471,54 руб., просроченный основной долг – 81 372,64 руб. Потенциальными наследниками умершей являются ФИО9, ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судебным разбирательством установлено, что 07.09.2019 между банком и ФИО5 был заключен договор банковского обслуживания, а также на основании заявления на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям ее использования, подписанного ФИО5 выдана дебетовая карта MasterCard Личная № 533669*****8979 (номер счета карты 40817810802584011327)
23.09..2020 ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в рамках которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в размере 93 807,16 руб. под 18% годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из выписки по движению средств и операций по счету, ФИО5 указанные требования закона и договора исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносила с просрочкой, что привело к образованию задолженности.
Размер задолженности перед банком по состоянию на 31.01.2022 г. составляет 93 844,18 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 81 372,64 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 471,54 руб.
Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.
В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно выписки из ЕГРН от 15.10.2021 за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, № ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, кадастровая стоимость помещения 476 737,21 руб.
Из ответа нотариуса ФИО6 от 20.06.2022 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО3, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались; на имя наследодателя зарегистрировано право собственности на комнату по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> с кадастровой стоимостью 476737,21 руб.; также на имя наследодателя имеется денежный вклад по счету №(остаток на дату смерти: 10.00 рублей, остаток на 18.10.2021г.: 10.00 рублей в ПАО «Сбербанк России».
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору и размера такой задолженности.
Ответчиком ФИО3 возражений и доказательств по иску не представлено.
Таким образом, требование о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании задолженности с несовершеннолетних ФИО9, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9015,33 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2020 по состоянию на 31.01.2022 в размере 93 844,18 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 81 372,64 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 471,54 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 015,33 руб., всего взыскать 102 859,51 руб. (Сто две тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят одну копейку).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-5842/2022 (54RS0007-01-2022-003870-56) Ленинского районного суда г. Новосибирска.